Дело № 5-13/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Архангельск 13 января 2012 года Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сопочкина П.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: Сопочкина П.А., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: 13 июня 2011 года, в 15 часов 08 минут, в районе дома 16 по ... шоссе (световая опора № ...) в г. Архангельске, Сопочкин, управляя транспортным средством - автобусом марки «ПАЗ-32054» ..., двигаясь по ... шоссе со стороны ул. ... в сторону порта ..., в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия, особенности транспортного средства при выборе скорости движения, в результате чего утратил контроль за движением транспортного средства и допустил наезд на световую опору № .... В результате произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автобус и световая опора получили механические повреждения, пассажирам автобуса К.,Т.,З., причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, а Д. и самому Сопочкину - расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. В отношении Сопочкина по данному факту составлен протокол об административном правонарушении ... от 27 декабря 2011 года. В судебном заседании Сопочкин свою вину признал полностью, пояснив, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах допустил наезд на световую опору, в результате чего пассажирам был причинен вред здоровью, в том числе средней тяжести. Виновность Сопочкина подтверждается протоколом об административном правонарушении и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - письменными объяснениями потерпевших, свидетеля К., схемой места совершения административного правонарушения, справками о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотографиями, актом выявленных недостатков в состоянии дороги, заключениями эксперта, рапортом инспектора ГИБДД. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют и прямо устанавливают факт причинения вреда здоровью средней тяжести Д. в результате действий водителя Сопочкина при управлении автобусом марки «ПАЗ-32054» ... в районе дома ... по ... шоссе (световая опора № ...) в г. Архангельске. В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Сопочкин в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Сопочкин нарушил указанные пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Сопочкина, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом указанного, суд считает необходимым определить Сопочкину такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами, но, принимая во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельства, состояние его здоровья, - в соответствующем размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Сопочкина П..А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ... Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья А.Л. Карманов