Дело № 5-8/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                 13 января 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Люлина В.А., ...

УСТАНОВИЛ:

В Ломоносовский районный суд г. Архангельска поступил протокол об административном правонарушении ..., составленный инспектором по ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару 29 ноября 2011 года в отношении Люлина об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Люлиным заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по его месту жительства в г. Архангельск.

Указанное ходатайство было удовлетворено, в связи с чем административный материал направлен в Ломоносовский районный суд                     г. Архангельска.

Считаю, что данный протокол и приложенные к нему материалы должны быть направлены по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом положений статей 3,4,21,28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировой судья в пределах своей компетенции рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции.

Рассмотрение дела судом, к подведомственности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления. Поэтому судья не вправе принимать решение по неподведомственному ему делу об административном правонарушении.

          Исходя из положения абзаца второго части 2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование по делу не проводилось, санкция ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или административного приостановления деятельности.

Место жительства Люлина - г. Архангельск, пр. ..., д...., кор.... кв.... то есть территория, подведомственная мировому судье судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении ..., составленный инспектором по ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по                            г. Краснодару 29 ноября 2011 года в отношенииЛюлина В.А. и приложенный к нему материал направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней с момента получения копии определения.

           Судья                                                                     А.Л. Карманов