Дело № 5-482/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 23 декабря 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н., рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении Каменевой И.Р., УСТАНОВИЛ: В отношении Каменевой И.Р. составлен протокол об административном правонарушении <№> от 22 декабря 2011 года по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, по факту того, что Каменева И.Р., работая кондуктором у ИП «Г.», то есть должностным лицом, 06 декабря 2011 года в 08 часов 15 минут в районе пересечения ул.Дачная и пр.Ленинградский в г.Архангельске, не обеспечила контроль за соблюдением норм вместимости. В автобусе «ГАЗ-322132» госзнак Н157НМ/29, при предельной вместимости 13 пассажиров, перевозились 18 пассажиров. В действиях Каменевой И.Р. усмотрено нарушение требований п. 52 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года № 112, а также нарушением требований п.5.3 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного приказом Минтранса РФ от 08.01.1997 года за № 2, зарегистрированным в Минюсте РФ 14.05.1997 г. № 1302. Административный материал направлен в Ломоносовский районный суд г.Архангельска. Считаю, что данный материал должен быть направлен по подведомственности мировому судье по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Как следует из материалов дела 12 декабря 2011 года было вынесено определение по делу административном правонарушении, согласно которому в отношении ИП Г. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования. Однако, административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, не относится к делам, по которым возможно проведение административного расследования, поскольку согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ и Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, тогда как в данном случае было выявлено административное правонарушение в области предпринимательской деятельности, которое не отнесено к отраслям законодательства, по которому проводится административное расследование. В соответствии с изложенным, считаю необходимым протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Каменевой И.Р. и материалы к нему направить по подведомственности мировому судье. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Местом совершения административного правонарушения является пересечение ул.Дачная и р.Ленинградский г.Архангельска, то есть территория, подведомственная мировому судье судебного участка № 2 округа Майская горка г.Архангельска. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол об административном правонарушении <№> от 22 декабря 2011 года в отношении Каменевой И.Р. и приложенный к нему материал направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 округа Майская горка г.Архангельска для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения. Судья П.Н.Дмитриев