Дело № 5-204/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Архангельск 28 июня 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: Демиденко А.А., ... У С Т А Н О В И Л: 16 мая 2011 года, в 09 часов 55 минут, в районе дома ... кор.... по ул. ... в г. Архангельске, Демиденко управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-211440» ... в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Демиденко по данному факту составлен протокол об административном правонарушении ... от 31 мая 2011 года. Демиденко о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, поэтому суд рассматривает дело об административном правонарушении в отношении Демиденко без его участия. Как следует из протокола об административном правонарушении Демиденко свою вину не признал, пояснив, что спиртного не употреблял. Согласно письменных объяснений Демиденко последний не отрицал факта управления им указанным транспортным средством при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, однако указал, что спиртное употреблял последний раз 14 мая 2011 года. Виновность Демиденко подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ГИБДД, копиями материалов о дорожно-транспортном происшествии с участием Демиденко. Из протокола об административном правонарушении следует, что 16 мая 2011 года, в 09 часов 55 минут, в районе дома ... кор.... по ул. ... в г. Архангельске, Демиденко управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-211440» ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Демиденко, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ГИБДД, согласно которого 16 мая 2011 года, в 09 часов 55 минут, в районе дома ... кор.... по ул. ... в г. Архангельске, Демиденко управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-211440» ..., совершил наезд на световую опору, после чего был доставлен бригадой скорой помощи в больницу, копиями материалов об указанном дорожно-транспортном происшествии, а также актом судебно-медицинского освидетельствования Демиденко, согласно которому в крови Демиденко при его поступлении 16 мая 20011 года после дорожно-транспортного происшествия в медицинское учреждение обнаружен этиловый спирт .... Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют и прямо устанавливают факт управления Демиденко транспортным средством при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, Демиденко в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Демиденко совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении ему наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Демиденко, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, однако в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не считается лицом, подвергнутым административному наказанию, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом указанного, суд считает необходимым определить Демиденко такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами и в соответствующем размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Демиденко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ... Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья А.Л. Карманов