П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Архангельск                    21 октября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Шабарин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гуляева В.И.,

потерпевшего К.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении

Гуляева В.И., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2011 года, в 13 часов 25 минут, Гуляев В.И., управляя автомобилем «ВАЗ-217210», государственный регистрационный знак ..., на перекрестке с круговым движением ул. Воскресенская - пр. Обводный канал в г. Архангельске, допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген-Пассат», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя К. после чего, вопреки требованиям п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному факту 21 октября 2011 года в отношении Гуляева В.И. составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Гуляев В.И. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. Как и в ходе административного расследования пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, следуя на своем автомобиле «ВАЗ-217210» («Лада-Приора») по перекрестку с круговым движением ул. Воскресенская - пр. Обводный канал, при перестроении на крайнюю правую полосу движения допустил столкновение с двигавшемся в указанной полосе автомобилем «Фольксваген-Пассат». Остановившись, поговорив с водителем автомашины «Фольксваген» и осмотрев повреждения обоих транспортных средств, требований ПДД, связанных с дорожно-транспортным происшествием, не выполнил, покинул место ДТП, так как переволновался и испугался. В содеянном раскаивается.

Помимо протокола об административном правонарушении, с которым Гуляев полностью согласился, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В частности, справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места ДТП, установлен факт повреждения переднего левого крыла и переднего бампера автомашины «Фольксваген-Пассат», находившейся на вышеуказанном перекрестке.

Водитель К. пояснил, что 14 октября 2011 года, в 13 часов 25 минут он двигался по пр. Обводный канал через перекресток с ул. Воскресенской в крайней правой полосе, намеревался продолжить движение в том же направлении, поэтому с учетом кругового движения включил соответствующий указатель поворота. В этот момент увидел стремительно надвигающийся на него слева автомобиль «Лада-Приора», следовавший в том же направлении. Пытаясь предотвратить столкновение, вывернул руль вправо и прибег к экстренному торможению, однако избежать столкновения ему не удалось. Остановившись, он и водитель, допустивший столкновение - Гуляев - вышли из своих автомашин. При этом Гуляев пытался разобраться на месте без вызова сотрудников полиции, однако сделать это он отказался и пошел в свой автомобиль звонить в ГИБДД. Пока он это делал, Гуляев скрылся с места ДТП. Однако он успел сфотографировать машину нарушителя.

Пассажир автомашины «Фольксваген-Пассат» Б. изложил события таким же образом, что и водитель К.

При этом показания последнего о втором участнике ДТП, объективно подтверждаются представленной им фотографией с изображением автомашины «ВАЗ-217210», государственный регистрационный знак ..., сделанной на месте происшествия.

Наличие у автомашины «Лада-217210», принадлежащей Гуляеву, механических повреждений вдоль правой поверхности кузова (передней и задней правой двери, заднего правого крыла) подтверждается актом технического осмотра этого транспортного средства.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они объективно и полно подтверждают вину Гуляева В.И. в совершении административного правонарушения.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и показания самого Гуляева В.И. полностью согласуются, как между собой, так и с показаниями водителя автомашины «Фольксваген-Пассат» К. непосредственного очевидца правонарушения Б. а, кроме того, объективно подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, актом технического осмотра транспортного средства и фотографическим изображением автомобиля на месте происшествия.

Каких либо оснований сомневаться в допустимости и достоверности таких доказательств, не имеется.

Являясь участником дорожного движения, Гуляев В.И. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Гуляев В.И., допустив столкновение с автомобилемпод управлением К. указанных требований не выполнил, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Смягчающим вину Гуляева обстоятельством является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а, кроме того, наличие на его иждивении малолетнего детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих, прихожу к выводу о возможности назначения Гуляеву В.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении размера такого наказания, принимаю во внимание наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, полное признание Гуляевым своей вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гуляева В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ....

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья             А.В.Шабарин