Дело <№> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Архангельск 21 декабря 2011 года Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Фадеева О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гусева Е.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: Гусева Е.В., <***> У С Т А Н О В И Л: 25 октября 2011 года, в 13 часов 00 минут, Гусев Е.В., управляя автомобилем марки «ГАЗ-2775111» государственный регистрационный знак <№>, двигаясь по дворовой территории в районе дома 19 по ул. Гайдара в г. Архангельске, допустил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ - 2752, государственный номер <№>, принадлежащий С. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль ГАЗ - 2752, государственный номер <№> получил механические повреждения. Водитель Гусев Е.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся. В отношении Гусева Е.В. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении ... от 21 декабря 2011 года. В судебном заседании Гусев Е.В. свою вину не признал, пояснил, что, действительно при изложенных в протоколе обстоятельствах, управлял автомобилем марки «ГАЗ - 2775111», государственный номер <№>, и при выезде из дворовой территории, возможно, допустил наезд по касательной на автомобиль «ГАЗ - 2752», однако столкновения он не почувствовал, поэтому уехал. Виновность Гусева Е.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями потерпевшего, пояснившего, что во время стоянки у дома 19 по ул. Гайдара в г. Архангельске его автомобиль марки «ГАЗ - 2752, государственный номер <№> был поврежден, о чем ему стало известно от очевидцев ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражено наличие на автомобиле потерпевшего повреждений заднего правого фонаря, задней части кузова; рапортом инспектора ГИБДД; показаниями свидетелей К., К., Г., показавших, что водитель автомобиля марки «ГАЗ-2775111», двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий у дома 19 по ул. Гайдара в г. Архангельске автомобиль марки «ГАЗ - 2752», после чего остановился на несколько секунд, а затем уехал с места ДТП. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют и прямо указывают на то, что 25 октября 2011 года, в 13 часов 00 минут, в районе дома 19 по ул. Гайдара в г. Архангельске Гусев Е.В., управляя автомобилем марки «ГАЗ-2775111» государственный регистрационный знак <№>, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ - 2752», государственный номер <№>, принадлежащий С., после чего покинул место ДТП. Суд отвергает доводы Гусева о том, что он не заметил произошедшего ДТП. В соответствии с п.п. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий. Гусев прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья был допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие и выполнить требования п. 2.5 ПДД. Характер имеющихся на автомобиле ГАЗ -2752 повреждений объективно указывают на то, что не заметить столкновения транспортных средств Гусев не мог. Установленные со слов потерпевшего и очевидцев последующие действия Гусева указывают на наличие в его действиях умысла на оставление места ДТП. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, не приведено их и Гусевым. В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, Гусев в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Гусев в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Гусева, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом указанного, суд считает необходимым определить Гусеву такой вид наказания как административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Гусева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <***>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 21 декабря 2011 года с 15 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья О.В. Фадеева