Дело № 5-324/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск                                 04 октября 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Келарева А.В.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

У С Т А Н О В И Л:

           07 августа 2011 года, в 14 часов 40 минут, на регулируемом перекрестке               пр. ... и ул. ... в г. Архангельске, Малыгина, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Субару» ..., допустила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1.

           В отношении Малыгиной по данному факту составлен протокол об административном правонарушении ... от 01 сентября 2011 года.

           Малыгина о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, ее законные права и интересы в судебном заседании представляет по доверенности защитник Келарев, поэтому суд рассматривает дело об административном правонарушении в отношении Малыгиной без ее участия.

           Как следует из протокола об административном правонарушении Малыгина свою вину в инкриминируемом ей правонарушении признала.

           Виновность Малыгиной подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД и его показаниями в судебном заседании, письменными объяснениями Малыгиной, фотографиями с места совершения административного правонарушения.

           Как следует из протокола об административном правонарушении 07 августа 2011 года, в 14 часов 40 минут, на регулируемом перекрестке пр. ... и ул. ... в г. Архангельске, Малыгина, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Субару» ..., допустила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1.

           Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются рапортом заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г. Архангельску М., бывшего непосредственным очевидцем совершения Малыгиной вышеуказанных действий, а также его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 07 августа 2011 года, в 14 часов 40 минут, на регулируемом перекрестке пр. ... и ул. ... в г. Архангельске, Малыгина, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Субару» ..., и следовавшая за автомобилем под управлением Махина, допустила обгон его транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1; письменными объяснениями Малыгиной, не отрицавшей совершения ею данных действий, а также фотографиями места совершения административного правонарушения, на которых отображена дорожная разметка в районе перекрестка пр. ... и ул. ... в г. Архангельске.

           Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют и прямо указывают на то, что 07 августа 2011 года, в 14 часов 40 минут, на регулируемом перекрестке пр. ... и ул. ... в г. Архангельске, Малыгина, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Субару» ..., допустила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1.

           В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года                 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.               

           Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

           Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

           Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Малыгина в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

           Особенности совершения обгона, опережения, встречного разъезда регулируются главой 11 Правил дорожного движения Российской Федерации.                  В соответствии п. 11.4 Правил на регулируемых перекрестках обгон запрещен. Согласно требованиям дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

           Малыгина нарушила указанные пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, когда при вышеизложенных обстоятельствах осуществляла обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

           При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Малыгиной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, ее имущественное положение.

           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

           С учетом указанного, суд считает необходимым определить Малыгиной такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами, но, принимая во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельства, - в соответствующем размере.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Малыгину А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ....