Дело № 5-96/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск                              12 апреля 2011 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Саладин А.С.,

с участием потерпевшего - КЮН,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

У С Т А Н О В И Л:

05 сентября 2010 года в 04 часа 29 минут на 1218 километре автодороги Москва-Архангельск Ясин М.Я., управляя автомобилем «Т», государственный регистрационный знак <№>, в нарушении п.п. 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) заблаговременно не подала сигнал поворота, не убедилась в безопасности маневра, приступила к выполнению левого поворота, чем создала помеху для движения автомобиля «Р», государственный регистрационный знак <№>, двигавшегося во встречном направлении, под управлением КЮН, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобили получили механические повреждения, а водитель КЮН телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В отношении Ясин по данному факту составлен протокол об административном правонарушении ... от <Дата>.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Ясин извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, воспользоваться юридическими услугами защитника не желает, вину в инкриминируемом ей правонарушении признает, в содеянном раскаивается, поэтому суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело без участия Ясин.

Помимо полного признания своей вины, виновность Ясин в указанном административном правонарушении в судебном заседании полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Как пояснила Ясин М.Я. в своих объяснениях от 30.09.2011 года, она действительно 05 сентября 2010 года в 04 часа 29 минут управляла автомобилем «Т» и двигалась по автодороге Москва-Архангельск. В районе 1218 километра она стала совершать левый поворот, однако не заметила автомобиль «Р», двигавшийся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем.

В судебном заседании и при проведении административного расследования потерпевший КЮН показал, что <Дата> в 04 часа 29 минут он двигался на автомобиле «Р» из ... в .... В районе 1218 километра автодороги Москва-Архангельск он увидел как автомобиль «Тойота-Королла» выехал на его полосу движения, он сместился вправо, однако избежать столкновения с автомобилем «Тойота» ему не удалось.

Объяснения свидетеля БСН, находившегося в момент ДТП на переднем пассажирском сидении автомобиля «Рено», подтверждают показания потерпевшего КЮН

Согласно схеме места ДТП, справке по ДТП и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, происшествие произошло <Дата> в 04 часа 29 минут на 1218 километре автодороги Москва-Архангельск. На месте ДТП были обнаружены автомобили «ФИО15» и «ФИО16» с механическими повреждениями. В результате ДТП КЮН и Ясин причинены телесные повреждения.

Как следует из справки по ДТП, на автомобиле «ФИО14» полностью деформирована задняя часть кузова, крыша, разбито ветровое стекло, левая блок-фара, повреждены левое переднее крыло, передний бампер слева, левая передняя дверь, левое переднее колесо, задняя левая дверь, оторвано левое зеркало заднего вида, в результате срабатывания подушек безопасности поврежден салон автомобиля.

На автомобиле «ФИО17» полностью деформированы передний бампер, капот, крыша и левая часть кузова, разбито ветровое стекло, повреждены переднее левое крыло, левые переднее и заднее колеса, возможны скрытые внутренние повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 6924 от 23.12.2010 года в результате ДТП КЮН причинены телесные повреждения <***>, которые в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Ясин в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана. Указанные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и прямо устанавливают факт причинения среднего вреда здоровью КЮН в результате действий Ясин при управлении автомобилем марки «ФИО18», государственный регистрационный знак <№>, на 1218 километре автодороги Москва-Архангельск.

Являясь участником дорожного движения, Ясин в силу требований п. 1.3 ПДД, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.8 ПДД РФ возлагает на водителей обязанность при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Ясин нарушила указанные пункты ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью КЮН, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Нарушение указанных требований правил находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а также мнение потерпевшего КЮН

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ясин, суд признает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ясин, суд признает повторное совершение ею однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

           С учетом указанного, личности Ясин, ее имущественного положения, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым определить ей такой вид наказания как административный штраф и в соответствующем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ясин М.Я. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <№> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290601001, расчетный счет 40101810500000010003, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Ломоносовский районный суд            г. Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15, каб.310.

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья              А.С. Саладин