Дело № 5-136/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении 05 апреля 2011 года город Архангельск Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Постарноченко С.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Жданова Р.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОГИБДД УВД по г. Архангельску в отношении Жданова Р.А., ..., УСТАНОВИЛ: 28 февраля 2011 года в 20 часов 25 минут Жданов Р.А., управляя автомобилем «Форд Фокус» <№>, ... ... в г. Архангельске допустил наезд на стоящий автомобиль «БМВ-318» <№> после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. По данному факту 05 апреля 2011 года в отношении Жданова Р.А. составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Являясь участником дорожного движения, Жданов Р.А. в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершение которого влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. Не оспаривая фактические обстоятельства дела, Жданов Р.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. Как следует из пояснений Жданова Р.А. в судебном заседании, после наезда на автомобиль «БМВ-318» и, осознавая, что транспортным средствам причинены механические повреждения, он покинул место дорожно-транспортного происшествия, при этом знак аварийной остановки не выставил и сотрудников милиции не вызвал. Желая забрать из салона поврежденного автомобиля свои перчатки, вскоре он вернулся на место, где и был задержан. Согласно протоколу ... об административном правонарушении, 28 февраля 2011 года в 20 часов 25 минут Жданов Р.А., управляя автомобилем «Форд Фокус» <№>, ... ... ... допустил наезд на автомобиль «БМВ-318», в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Из рапорта инспектора милиции К.А.В. следует, что 28 февраля 2011 года, прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, им была обнаружена автомашина «БМВ-318» <№> и совершивший на нее наезд автомобиль «Форд Фокус» <№>, водитель, которой, отсутствовал. В материалах дела имеются также объяснения водителя автомобиля «БМВ-318» - С.Б.В., который указал, что 28 февраля 2011 года около 19 часов он припарковался ... ... в .... Через некоторое время, выйдя на улицу, он обнаружил на своем автомобиле механические повреждения, а неподалеку находилась автомашина «Форд Фокус» <№> Таким образом, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно согласуются как с показаниями Жданова Р.А. и водителя автомобиля «БМВ», так и со справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой. Каких-либо оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных доказательств, не имеется. Анализируя представленные доказательства, суд находит вину Жданова Р.А. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Жданова Р.А., являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение Ждановым Р.А. однородного административного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер совершенного Ждановым Р.А. административного правонарушения, личность виновного, наличие незначительного водительского стажа и совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Жданова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <***>. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья С.В. Постарноченко