Дело № 5-59/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 15 февраля 2012 года Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н. с участием - Иванюта М.В., рассмотрев административные материалы в отношении: Иванюта М.В., <***>, УСТАНОВИЛ: 01 февраля 2012 года в 17 часов 50 минут Иванюта М.В., управляя автомобилем «ЛАДА-111830» госзнак <***>, при движении на перекрестке ул.Бадигина и пр.Обводный канал в г.Архангельске, допустила наезд на стоящий автомобиль «Мазда 6» госзнак <***>, водитель С.А. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего водитель Иванюта М.В. не выполнила требование п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не включила световую сигнализацию, не выставила знак аварийной остановки, не вызвала сотрудников ГИБДД, с места ДТП, участником которого она являлась, скрылась. Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении <№> от 15 февраля 2012 года следует, что с протоколом Иванюта М.В. была ознакомлена, возражений не внесла. Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП и рапорту инспектора происшествие имело место 01 февраля 2012 года в 17 часов 50 минут на перекрестке ул.Бадигина и пр.Обводный канал в г.Архангельске. На автомобиль «Мазда 6» допустил наезд водитель автомобиля «ЛАДА-111830». В результате ДТП у автомобиля «Мазда 6» поврежден задний бампер, возможны срытые повреждения. Потерпевшая С.А. показала, что 01 февраля 2012 года в 17 часов 50 минут управляла автомобилем. При движении на перекрестке ул.Бадигина и пр.Обводный канал с её автомобилем допустила столкновение водитель-женщина при управлении автомобилем «ЛАДА-111830» госзнак <***>, которая после совершения наезда место происшествия оставила. С.Р. дал показания аналогичные показаниям С.А. Согласно выборке по запросам автомобиль «ЛАДА-111830» госзнак <***> принадлежит Иванюта М.В. 07 февраля 2012 года автомобиль «ЛАДА-111830» был обнаружен и осмотрен, что подтверждается актом технического осмотра транспортного средства. В ходе осмотра обнаружено, что на автомобиле сломан передний бампер, повреждена решетка радиатора. Имеющиеся в деле фотографические снимки подтверждают наличие повреждений на автомобилях «ЛАДА-111830» и «Мазда 6», указанные в справке о ДТП и акте технического осмотра транспортного средства. Иванюта М.В. пояснила, что в указанное в протоколе время и месте управляла автомобилем «ЛАДА-111830». С места ДТП уехала, так как не обнаружила повреждений. В судебном заседании Иванюта М.В. вину признала, подтвердив то, что уехала с места ДТП, так как испугалась ответственности Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Иванюта М.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Иванюта М.В. на автомобиль С.А. в районе на перекрестке ул.Бадигина и пр.Обводный канал в г.Архангельске, после чего Иванюта М.В. не выполнила требования п. 2.5 ПДД. В соответствии с п. 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их. Являясь участником дорожного движения, Иванюта М.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил. Иванюта М.В., допустив наезд на автомобиль С.А., в нарушение п.2.5 ПДД РФ, не включила световую сигнализацию, не выставила знак аварийной остановки, не вызвала сотрудников ГИБДД, с места ДТП скрылась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Действия Иванюта М.В. не могут быть квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку у Иванюта М.В. 05 октября 2011 года истек срок действия водительского удостоверения, и на иждивении находятся двое малолетних детей, следовательно, она не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей. Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения. Учитывая тяжесть содеянного, личность Иванюта М.В., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ей такой вид наказания как административный штраф. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: признать Иванюта М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <***>. Реквизиты для оплаты штрафа - получатель: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310. В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья П.Н.Дмитриев