Дело № 5-64/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                     17 февраля 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием - Лапина Г.А.,

потерпевшего - Ф.,

рассмотрев административные материалы в отношении: Лапина Г.А., <***>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Лапина Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в его действиях было усмотрено нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) по факту того, что 14 января 2012 года в 22 часа 00 минут Лапин Г.А., управляя автомобилем «БМВ Х5» госзнак <***>, двигаясь в районе дома 177 по пр.Сов.Космонавтов в г.Архангельске, допустил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА-КОРОЛЛА» госзнак <***>, водитель Ф., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

В действиях Лапина Г.А. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен на основании следующих доказательств.

Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, рапорту сотрудника ГИБДД происшествие имело место 14 января 2012 года в 22 часа 00 минут в районе дома 177 по пр.Сов.Космонавтов в г.Архангельске.

В результате ДТП у автомобиля «ТОЙОТА-КОРОЛЛА» повреждены передний бампер, рамка переднего госномера.

15 января 2012 года автомобиль «БМВ Х5» был осмотрен, в ходе которого установлено, что у транспортного средства повреждены капот, правое зеркало заднего вида, бампер (царапина), рамка госномера, передний госномер (акт осмотра от 15 января 2012 года).

16 января 2012 года автомобиль «БМВ Х5» был осмотрен, в ходе осмотра установлено, что у транспортного средства имеется вмятина на капоте, замят передний госномер, разбито зеркало заднего вида справа (акт осмотра от 16 января 2012 года).

На имеющихся в материалах дела черно-белых фотографических снимках отображены повреждения на автомобилях, указанные в справке о ДТП и актах технического осмотра транспортного средства.

Из объяснений Ф. следует, что 13 января 2012 года он поставил автомобиль «ТОЙОТА-КОРОЛЛА» на стоянку у дома 177 по пр.Сов.Космонавтов.14 января 2012 года в 22 часа на брелке сработала сигнализация. Подойдя к автомобилю через 2 минуты, ничего подозрительного не обнаружил. Повреждения на автомобиле обнаружил 15 января 2012 года в 15 часов. От соседей узнал, что наезд в переднюю часть автомобиля допустил водитель автомобиля «БМВ», госзнак <***>. От наезда был слышен характерный звук. Водитель из машины не выходил, продолжил движение и уехал. Указанную машину обнаружил за углом дома.

Свидетели К. и А. дали показания аналогичные показаниям Ф. Пояснили, что повреждения у автомобиля «БМВ» должны быть с левой стороны.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль «БМВ Х5» госзнак <***> принадлежит Лапину Г.А.

Лапин Г.А. показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, во время движения столкновения с другим автомобилем не видел, не почувствовал. Умысла на оставление места ДТП не было, машину оставил рядом с домом, где произошло ДТП.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Лапина Г.А. не усматривается умысла на нарушение п. 2.5 ПДД, исходя из следующего.

Пункт 2.5 ПДД гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из объяснений Лапина Г.А. следует, что при движении он звуков от столкновения не слышал, удара не почувствовал. С места ДТП не скрывался, автомобиль оставил рядом с местом ДТП.

Данные объяснения Лапина Г.А. ничем не опровергаются, поскольку повреждения на автомобиле потерпевшего носят не существенный характер, а на автомобиле Лапина Г.А. в левой части автомобиля вообще не имеется повреждений, что не опровергает показания Лапина Г.А. о том, что он мог не почувствовать столкновение с автомобилем потерпевшего.

Показания свидетелей К. и А. о том, что повреждения у автомобиля «БМВ» должны быть с левой стороны, опровергаются актами технического осмотра транспортного средства от 15 и 16 января 2012 года, из которых видно, что у автомобиля «БМВ» обнаружены повреждения в передней части, с левой стороны повреждений не обнаружено.

Из диспозиции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) следует, что данное правонарушение совершается с прямым умыслом.

Из указанного следует, что материалами дела должно быть доказано, что водитель, привлекаемый к административной ответственности, должен осознавать, что совершил дорожно-транспортное происшествие, и умышленно оставил место его совершения.

Анализ изложенного свидетельствует о том, что умысла у Лапина Г.А. на оставление места дорожно-транспортного происшествия, не имелось, поскольку доказательствами, имеющимися в материалах дела, это не опровергается.

Таким образом, в действиях Лапина Г.А. не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку материалы дела не содержат достаточных и бесспорных доказательств виновности Лапина Г.А. в совершении данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2, 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство по обвинению Лапина Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                       П.Н.Дмитриев