Дело № 5-89/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 01 марта 2012 года Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н. с участием - Шульгина И.Л., рассмотрев административные материалы в отношении: Шульгина И.Л., <***>, УСТАНОВИЛ: 17 февраля 2012 года в 20 часов 30 минут Шульгин И.Л., управляя автомобилем «ВАЗ-21154» госзнак <***>, двигаясь в районе дома 13 по Окружному шоссе в г.Архангельске, допустил столкновение с автомобилем «Сузуки-Лиана» госзнак <***>, водитель М. и автомобилем «КамАЗ 5410» госзнак <***> с полуприцепом ПР-Кегель госномер <***>, водитель К. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего Шульгин И.Л. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся. Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении <№> от 01 марта 2012 года следует, что с протоколом Шульгин И.Л. был ознакомлен, с обстоятельствами указанными в протоколе согласился, указал: «Почувствовал себя плохо». Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, рапорту сотрудника ГИБДД происшествие имело место 17 февраля 2012 года в 20 часов 30 минут в районе дома 13 по Окружному шоссе в г.Архангельске. С автомобилем «Сузуки-Лиана» и автомобилем «КамАЗ» с полуприцепом допустил столкновение водитель автомобиля «ВАЗ-21154». В результате ДТП у автомобиля «Сузуки-Лиана» повреждены стекло, две левые двери, передние и заднее левые крылья. У автомобиля «КамАЗ», принадлежащего ЗАО Лесозавод № 25, повреждены топливный бак, стекло в двери с водительской стороны, деформирована кабина. У полуприцепа с левой стороны поврежден борт. У автомобиля «ВАЗ-21154» в результате ДТП повреждена передняя часть автомобиля. С места ДТП была изъята часть передний бампер с госномером (акт изъятия 17 февраля 2012 года) 29 февраля 2012 года автомобиль «ВАЗ-21154» был осмотрен, в ходе которого установлено, что у транспортного средства имеется деформация передней части автомобиля, отсутствует часть переднего бампера, деформация капота, переднего правого крыла, разбита передняя правая блок-фара, передняя левая фара (акт осмотра от 29 февраля 2012 года). На имеющихся в материалах дела черно-белых фотографических снимках отображены повреждения на автомобилях, указанные в справке о ДТП и акте технического осмотра транспортного средства. Из объяснений М. следует, что в 20 часов 30 минут 17 февраля 2012 года он управлял автомобилем «Сузуки-Лиана». При движении в районе дома 13 по Окружному шоссе с его автомобилем и автомобилем «КамАЗ» с полуприцепом, двигающимся следом за ним, допустил столкновение водитель автомобиля «ВАЗ-21154», который после совершения наезда с места ДТП уехал. К. показал, что в указанное время управлял автомобилем «КамАЗ» с полуприцепом следом за автомобилем «Сузуки». Двигающийся со встречного направления водитель автомобиля «ВАЗ-21154» допустил столкновение с автомобилями, после чего с места ДТП уехал. Согласно карточке учета транспортных средств и страховому полису ОСАГО автомобиль «ВАЗ-21154» госзнак <***> принадлежит Шульгину И.Л., к управлению автомобилем допущен он же и Ш. Шульгин И.Л. показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилями. С места ДТП уехал, так как почувствовал себя плохо. Вину признает, в содеянном раскаивается. Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Шульгина И.Л. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Шульгина И.Л. на автомобиль «Сузуки-Лиана» и «КамАЗ» с полуприцепом в районе дома 13 по Окружному шоссе в г.Архангельске, после чего Шульгин И.Л. оставил место ДТП. Показания Шульгина И.Л. о том, что он оставил место ДТП в связи с плохим самочувствием, не ставят под сомнение факт наличия у него умысла на оставление места ДТП, поскольку его доводы материалами дела не подтверждаются, Шульгиным И.Л. доказательств плохого самочувствия, в том числе вызова скорой помощи в указанное время и месте, или обращения в поликлинику, не предоставлено. В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их. Являясь участником дорожного движения, Шульгин И.Л. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Шульгин И.Л., после столкновения с автомобилями, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. К смягчающим обстоятельствам отношу раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих обстоятельств не усматриваю. Учитывая тяжесть содеянного, личность Шульгина И.Л., смягчающие и иные обстоятельства, а также то, что Шульгин И.Л. не является злостным нарушителем ПДД, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: признать Шульгина И.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <***>. Постановление подлежит немедленному исполнению Срок наказания исчислять с <***>. Вещественные доказательства по делу: часть бампера с госномером, вернуть владельцу, при не востребованности уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья П.Н.Дмитриев