Дело № 5-.../2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Архангельск 16 апреля 2012 года Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: Стрекаловского Н.Л., ... УСТАНОВИЛ: 14 марта 2012 года, в 05 часов 30 минут, в ходе контрольной проверки, проведенной государственным инспектором отделения технического надзора ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску было установлено, что ... Стрекаловский не исполнил законного предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения г. Архангельска от 02 марта 2012 года. В отношении Стрекаловского по данному факту составлен протокол об административном правонарушении ... от 19 марта 2012 года. В судебное заседание Стрекаловский не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, поэтому суд рассматривает дело без его участия. Как следует из протокола об административном правонарушении 14 марта 2012 года, в 05 часов 30 минут было установлено, что Стрекаловский ... не исполнил законного предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения г. Архангельска от 02 марта 2012 года, а именно не обеспечил ежедневный контроль технического состояния транспортных средств перед выездом на линию и по возвращению к месту стоянки. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о Стрекаловском как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Обстоятельства, изложенные в протоколе, Стрекаловский не оспаривал. Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются предписанием главного государственного инспектора безопасности дорожного движения г. Архангельска от 02 марта 2012 года, согласно которому на Стрекаловского в срок до 05 марта 2012 года и в последующем постоянно возложена обязанность обеспечить ежедневный контроль технического состояния транспортных средств перед выездом на линию и по возвращению к месту стоянки; актом контрольной проверки от 14 марта 2012 года и материалами проверки, согласно которым возложенная указанным предписанием обязанность Стрекаловским не исполнена, им допущен выпуск на линию транспортного средства с технической неисправностью, при наличии которой эксплуатация транспортного средства запрещена; письменными объяснениями самого Стрекаловского, согласно которых он согласен с изложенными в протоколе обстоятельствами; копией лицензии на осуществление Стрекаловским перевозок пассажиров автомобильным транспортом. Все указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, взаимно дополняют друг друга и принимаются судом. Суд приходит к выводу, что данные доказательства прямо указывают на то, что индивидуальный предприниматель Стрекаловский не исполнил законного предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно ч.2 ст.16 указанного закона обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Таким образом, установленная предписанием главного государственного инспектора безопасности дорожного движения г. Архангельска от 02 марта 2012 года обязанность являлась законной и подлежала исполнению. Стрекаловский не исполнил законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный контроль за безопасностью дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Стрекаловского, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом указанного, суд считает необходимым определить Стрекаловскому такой вид наказания как административный штраф и в соответствующем размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Стрекаловского Н.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа ... Реквизиты для оплаты штрафа - получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290601001, расчетный счет 40101810500000010003, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Ломоносовский районный суд г. Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15, каб.310. В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья А.Л. Карманов