Дело № 5-.../2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Архангельск 17 апреля 2012 года Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Верещагина-Фрейберг И.С., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: Верещагина-Фрейберг И.С., ... УСТАНОВИЛ: 03 марта 2012 года, в 14 часов 15 минут, в районе дома ... по пр. Троицкий в г. Архангельске Верещагин-Фрейберг, управляя автомобилем марки «Митсубиси» ... допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Лада» ..., владелец К.. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором указанные автомобили получили механические повреждения. Водитель Верещагин-Фрейберг в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся. В отношении Верещагина-Фрейберг по данному факту с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении ... от 17 апреля 2012 года. В судебном заседании Верещагин-Фрейберг пояснил, что действительно при изложенных в протоколе обстоятельствах оставил место ДТП, объяснил свои действия тем, что не осознал факта произошедшего с его участием ДТП. Суд приходит к выводу, что виновность Верещагина-Фрейберг подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями потерпевшего, указавшего, что 03 марта 2012 года на его припаркованный в районе дома ... по пр. Троицкий в г. Архангельске автомобиль марки «Лада» ... был совершен наезд, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения; письменными объяснениями свидетеля П., бывшего очевидцем ДТП и прямо пояснившим, что наезд на автомобиль потерпевшего совершил водитель автомобиля марки «Митсубиси» ...; схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом технического осмотра транспортного средства, фотографиями, в совокупности указывающими на факт ДТП и наличие на автомобиле марки «Лада» ... механических повреждений заднего бампера и заднего левого крыла, а на автомобиле марки «Митсубиси» ... механических повреждений в виде мелкого нарушения лакокрасочного покрытия по правой стороне кузова; рапортами инспекторов ГИБДД. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют и прямо указывают на то, что 03 марта 2012 года, в 14 часов 15 минут, в районе дома ... по пр. Троицкий в г. Архангельске Верещагин-Фрейберг, управляя автомобилем марки «Митсубиси» ..., допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Лада» ..., владелец К., после чего покинул место ДТП. Суд приходит к выводу, что Верещагин-Фрейберг не мог не осознать произошедшего ДТП. Характер имеющихся на автомобиле потерпевшего повреждений, показания очевидца о том, что наезд на автомобиль потерпевшего сопровождался покачиванием кузова автомобиля потерпевшего, он жестами показал Верещагину-Фрейберг на то, что произошло ДТП и на автомобиле потерпевшего имеются повреждения, однако Верещагин-Фрейберг проигнорировал произошедшее и скрылся с места ДТП, объективно указывают на то, что не заметить столкновения транспортных средств Верещагин-Фрейберг не мог и оставил место ДТП умышленно. В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, Верещагин-Фрейберг в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Верещагин-Фрейберг в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Верещагин-Фрейберг, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом указанного, обстоятельств дела, принимая во внимание то, что Верещагин-Фрейберг не имеет права управления транспортными средствами, суд считает необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест, но, учитывая смягчающее обстоятельства, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, - в соответствующем размере. Предусмотренных законом препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Верещагина-Фрейберг И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста ... Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 17 апреля 2012 года с 12 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья А.Л. Карманов