Дело №5-109/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении административного производства

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                      13 апреля 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев административные материалы в отношении: Абрамова В.Ж., <***>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Абрамова В.Ж. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в его действиях было усмотрено нарушение требований п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) по факту того, что 02 февраля 2012 года в 23 часа 30 минут Абрамов В.Ж., управляя автомобилем «Лексус RX 330», госзнак <***>, двигаясь по пр.Обводный канал со стороны ул.Урицкого в сторону ул.Выучейского, на регулируемом перекрестке с ул.Р.Люксембург, при выполнении маневра поворота налево, на разрешающий (зелёный) сигнал светофора, не убедился в безопасности манёвра, не уступил дорогу автомобилю «БМВ 316» госзнак <***> под управлением водителя В., который двигался во встречном направлении прямо, без изменения траектории движения. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения, пассажиру автомобиля «БМВ 316» С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из показаний Абрамова В.Ж. следует, что он в указанное в протоколе время и месте, управлял автомобилем «Лексус», двигался по пр.Обводный канал, совершал поворот налево на перекрестке с ул.Р.Люксембург. На перекресток въехал на зеленый сигнал светофора. Перед совершением поворота остановился, стал совершал поворот, когда на светофоре со стороны пр.Обводный канал загорелся красный сигнал, произошло столкновение с автомобилем БМВ, который в нарушении ПДД въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Показания Абрамова В.Ж. подтвердили свидетели С.К., С.Н., С.А., Б. и П.

Из показаний свидетеля С.К. видно, что 02 февраля 2012 года он находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением Абрамова В.Ж., также в автомобиле, кроме него и водителя, на заднем сиденье находились еще три пассажира. Автомобиль двигался по пр.Обводный канал со стороны ул.Урицкого в сторону ул.Выучейского, на светофоре горел зеленый свет. На перекрестке остановились, затем продолжили маневр поворота налево. Затем произошло столкновение с автомобилем «БМВ», который въехал на перекресток на красный сигнал светофора и стал тормозить еще до линии светофора.

Свидетель С.Н. показал, что 02 февраля 2012 года находился в качестве пассажира в автомобиле «Лексус». Автомобиль двигался по пр.Обводный канал со стороны ул.Урицкого в сторону ул.Выучейского. При проезде перекрестка с ул.Р.Люксембург водитель выполнял поворот налево. В момент поворота на светофоре уже горел красный свет. До столкновения никакие автомобили, движущиеся со встречного направления, не поворачивали. В попутном с ними направлении, впереди двигался автомобиль «ВАЗ» (классика), который также выполнял поворот налево. При проезде полосы встречного движения он (С.Н.) увидел со стороны ул.Выучейского приближающийся на большой скорости автомобиль «БМВ», который въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Затем произошло столкновение автомашин.

Свидетель С.А., пассажир автомобиля «Лексус» дал показания аналогичные показаниям С.Н. Показал, что подъехали к перекрестку, постояли на перекрестке около 2 секунд - был желтый сигнал светофора, затем стали поворачивать. Как двигался автомобиль «БМВ» не видел.

Свидетель Б., пассажир автомобиля «Лексус» дал показания аналогичные показаниям Абрамова В.Ж., С.К., С.А., С.Н.

Из показаний свидетеля П. следует, что 02 февраля 2012 года он управлял автомобилем. На перекрестке пр.Обводный канал - ул.Р.Люксембург остановился на красный сигнал светофора, ожидал разрешающего сигнала. Когда на светофоре стали переключаться сигналы, стоявшие на перекрестке автомобили начали поворачивать. Сначала повернул автомобиль «ВАЗ» (Жигули классика), затем маневр поворота стал выполнять автомобиль «Лексус». Когда автомобиль «Лексус» стал поворачивать на светофоре по пр.Обводный канал горел красный сигнал светофора. В этот момент со стороны ул.Воскресенская на красный сигнал въехал автомобиль «БМВ», который допустил столкновение с автомобилем «Лексус».

Из справки ИП В.В. Десятовского П., водитель такси «Снежок» последний заказ 02 февраля 2012 года выполнял в 18 часов 02 минуты. В 23 часа 30 минут 02 февраля 2012 года данный водитель заказа не выполнял.

Данная справка не свидетельствует о недостоверности показания П., поскольку из копии трудовой книжки П. в такси «Снежок» официально не работает, выполняет разовые поручения.

Из показаний данных свидетелей следует, что автомобиль БМВ въехал на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора.

Потерпевшие В. и С. дали показания, которые противоречат показаниям вышеуказанных лиц.

Так, В. показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «БМВ 316», двигался по пр.Обводный канал со стороны ул.Воскресенская в сторону ул.Урицкого в крайнем правом ряду со скоростью 60 км/час с включенным светом фар. Подъезжая к перекрестку с ул.Р.Люксембург - на расстоянии 5-ти метров до перекрестка, увидел мигающий сигнал светофора. Со встречного направления двигался автомобиль «Лексус», который стал совершать поворот налево. Он (В.), находясь за светофором попытался избежать столкновения, предпринял экстренное торможение, стал уходить на полосы встречного движения, которая была свободна. В результате неблагоприятных дорожных условий столкновения автомобилей избежать не удалось. Прямо перед столкновением автомобиль «Лексус» совершил резкий рывок его (В.) сторону. В результате ДТП пассажиру его автомобиля С. были причинены телесные повреждения.

Потерпевший С. показал, что 02 февраля 2012 года в 23 часа 30 минут находился в качестве пассажира в автомобиле «БМВ». Подъезжая к перекрестку пр.Обводный канал - ул.Р.Люксембург видел, что горел разрешающий зеленый сигнал светофора. Со стороны ул.Урицкого, навстречу двигался автомобиль «Лексус», который въехал на перекресток и неожиданно стал поворачивать налево. Водитель автомобиля «БМВ» предпринял меры для экстренного торможения, повернул руль. Столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения.

Как видно из вышеизложенного показания Б., Абрамова В.Ж., С.К., С.А., С.Н. и П. противоречат показаниям В. и С. по обстоятельствам ДТП, в частности по факту въезда автомобиля БМВ на перекресток.

Указанные лица, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом Абрамов В.Ж., как В.и С., как непосредственные участники ДТП заинтересованы в исходе дела.

Следовательно, должны быть объективные и бесспорные доказательства подтверждающие показания одной из сторон.

Из схемы места ДТП, справки по ДТП и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло в районе перекрестка пр.Обводный канал и ул.Р.Люксембург в г.Архангельске. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, описанные в справке о ДТП, С. причинены телесные повреждения.

Место ДТП, расположение автомобиля после столкновения, зафиксированы в схеме места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справке о режиме работы светофорного объекта пр.Обводный канал - ул.Р.Люксембург: 1 фаза - зеленый сигнал пр.Обводный канал - красный сигнал - ул.Р.Люксембург; 2 фаза - зеленый сигнал ул.Р.Люксембург - красный сигнал - пр.Обводный канал. Также в справке указана длительность горения светофорных сигналов.

Согласно заключению эксперта от 27 февраля 2012 года, обнаруженные у С. телесные повреждения: «...», расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта от 02 марта 2012 года у В. телесных повреждений не обнаружено. Диагноз: «...» не может быть учтен при оценке тяжести вреда здоровью.

Как видно из схемы места ДТП, справки о ДТП, протокола осмотра места происшествия, справке о режиме работы светофорного объекта, данные доказательства не опровергают и не подтверждают показания как Абрамова В.Ж., так и В. и С. о том на какой сигнал светофора въехал автомобиль БМВ на перекресток.

Имеющаяся в материалах дела справка об исследовании от 06 апреля 2012 года, произведенного по ходатайству Абрамова В.Ж., не является объективным доказательством, поскольку данное исследование произведено лицом не предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, установление обстоятельств въезда автомобиля БМВ на перекресток, необходимо для правильной оценки действий обоих водителей, поскольку въезд на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, что утверждает Абрамов В.Ж. будет свидетельствовать о правомерности действий последнего. Въезд на перекресток автомобиля БМВ на разрешающий сигнал светофора означает, что данный водитель действовал в соответствии с ПДД.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства не добыто объективных доказательств того, что автомобиль БМВ въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, следовательно, имеющиеся в деле доказательства не опровергают показания Абрамова В.Ж. о том, что он начал совершать маневр поворота налево, когда для автомобиля БМВ загорелся красный сигнал светофора.

Пункт 1.5 ПДД РФ, гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из указанных пунктов Правил следует, что водитель, совершающий поворот налево должен убедиться в безопасности своего манёвра, и уступить дорогу транспортным средствам, которые не только двигаются со встречного направления прямо, но и имеют право так двигаться, то есть соблюдают ПДД при въезде на перекресток.

Из указанного следует, что водитель при включении запрещающего сигнала светофора не вправе въезжать на перекресток и препятствовать осуществлению маневра водителю, который правомерно въехал на перекресток и завершает маневр поворота.

Как следует из п.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Пункт 4 ст. 1.5 указывает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что в материалах дела не имеется достаточных, бесспорных и объективных доказательств того, что автомобиль БМВ въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, то есть действовал в соответствии с Правилами дорожного движения.

Показания Б., Абрамова В.Ж., С.К., С.А., С.Н. и П. противоречат показаниям В. и С. по обстоятельствам ДТП, иные имеющиеся в деле доказательства, объективно не подтверждают показания потерпевших, противоречия между указанными лицами устранить не представляется возможным, в связи с чем все сомнения о виновности Абрамова В.Ж. в совершении административного правонарушения, а также о нарушении им п.п. 1.5 и 13.4 ПДД толкуются в его пользу, поэтому считаю необходимым производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Абрамова В.Ж. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2, 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство по обвинению Абрамова В.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                      П.Н. Дмитриев