Дело №5-112/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                      03 апреля 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Лукина О.Н.,

потерпевших - Т.О., Т.Д.,

рассмотрев административные материалы в отношении: Лукина О.Н., <***>,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2011 года в 18 часов 10 минут Лукин О.Н., управляя автомобилем «ГАЗ-32213», госзнак <***>, двигаясь по ул.Галушина со стороны пр.Ленинградский в сторону пр.Московский, на регулируемом перекрестке с пр.Московский, при выполнении маневра поворота налево, на разрешающий (зелёный) сигнал светофора, в нарушение п.п. 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения (далее ПДД), не убедился в безопасности манёвра, не уступил дорогу (создал помеху в движении) автомобилю «BYD QCS 7151A» госзнак <***> под управлением водителя Т.О., которая двигался во встречном направлении прямо, без изменения траектории движения. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения, пассажиру автомобиля «BYD QCS 7151A» Т.Д. и водителю Т.О. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Обстоятельства совершения Лукиным О.Н. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <№> от 14 марта 2012 года видно, что указанный протокол в отношении Лукина О.Н. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Лукине О.Н., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Из схемы места ДТП, справки по ДТП и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло в районе перекрестка ул.Галушина и пр.Московский в г.Архангельске. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, описанные в справке о ДТП, Т.Д. причинены телесные повреждения.

Место ДТП, расположение автомобиля после столкновения, зафиксированы в схеме места дорожно-транспортного происшествия.

Т.О. показала, что в указанное в протоколе время и месте управляла автомобилем «BYD QCS 7151A», двигалась по ул.Галушина со стороны ул.Карпогорская в сторону пр.Ленинградский. Двигалась через перекресток на зеленый сигнал светофора, увидела, что со встречного направления двигался автомобиль «ГАЗ-32213», который стал совершать поворот налево. Она попыталась избежать столкновения, предприняла экстренное торможение. Столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пассажиру его автомобиля Т.Д. были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта от 07 октября 2011 года, обнаруженные у Т.О. телесные повреждения: «...», расцениваются как легкий вред здоровью.

Потерпевший Т.Д. показал, что 25 июня 2011 года в 18 часов 10 минут находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением Т.О. Подъезжая к перекрестку ул.Галушина - пр.Московский видел, что горел разрешающий зеленый сигнал светофора. Со стороны пр.Ленинградский, навстречу двигался автомобиль «ГАЗ-32213», который въехал на перекресток и прямо перед автомобилем, в котором он находился, стал поворачивать налево. Т.О. предприняла меры для экстренного торможения, повернула руль. Столкновения избежать не удалось. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта от 07 октября 2011 года, обнаруженные у Т.Д. телесные повреждения: «...», расцениваются как легкий вред здоровью.

Свидетель Волошин В.С. показал, что 25 июня 2011 года управлял автомобилем, двигался по ул.Галушина со стороны Окружного шоссе в сторону пр.Ленинградский. Впереди двигался автомобиль «БАД». На светофоре с пр.Московский горел разрешающий зеленый сигнал светофора. Двигающийся впереди автомобиль продолжил движение, а затем резко остановился. После этого он увидел, что произошло столкновение с автомобилем «Газель».

Из показаний свидетеля Григорян А.Г. следует, что в указанное время он двигался по ул.Галушина за автомобилем «Газель». Остановился на светофоре с пр.Московский на красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал, автомобиль «Газель» начал выполнять поворот налево, пропустив двигающийся со встречного направления один автомобиль. Затем, не уступив дорогу автомобилю «БАД», автомобиль «Газель» стал совершать поворот. Произошло столкновение автомобилей, в этот момент на светофоре горел зеленый сигнал светофора.

Свидетель С. показал, что видел как автомобиль «Газель» въехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, с включенным сигналом левого поворота. Затем услышал хлопок, увидел, что произошло столкновение с автомобилем «БАД».

Свидетель К., водитель автобуса, двигавшегося по пр.Московский по 5 маршруту, показал, что остановился на красный сигнал светофора. Видел, как водитель автомобиля «Газель» въехал на перекресток на зеленый сигнал, стал совершать поворот налево после того как загорелся желтый, а затем красный сигнал светофора. Со встречного направления на красный сигнал въехал другой автомобиль и врезался в автомобиль «Газель».

А., кондуктор автобуса под управлением К., дал показания аналогичные показаниям К.

Свидетель С.О. показал, что 25 июня 2011 года управлял автомобилем, двигался по ул.Галушина в колонне машин. Со встречного направления на мигающий зеленый сигнал светофора выехал автомобиль «Газель» с включенным сигналом левого поворота. Затем произошло столкновение с другим автомобилем. В момент совершения левого поворота по ул.Галушина на светофоре горел красный сигнал светофора.

Лукин О.Н. показал, что в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем. Двигался по ул.Галушина, совершал поворот налево на перекрестке с пр.Московский. На перекрестке двигался на зеленый сигнал светофора. Перед совершением поворота остановился, стал совершал поворот, когда на светофоре со стороны ул.Галушина загорелся красный сигнал, произошло столкновение с автомобилем въехавшим на перекресток по ул. Галушина. До столкновения данный автомобиль не видел.

При управлении автомобилем водители Лукин О.Н. и Т.О. находились без признаков алкогольного опьянения.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Лукина О.Н., помимо его показаний и показаний свидетелей С.О., А. и К. о том, что водитель Т.О. въехала на перекресток на красный сигнал светофора, установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.

Являясь участником дорожного движения, Лукин О.Н. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В действиях Лукина О.Н. имеется нарушение п.1.5 и 13.4 ПДД, поскольку, управляя транспортным средством, при выполнении поворота налево на перекрестке ул.Галушина и пр.Московский, он не убедился в безопасности манёвра, не пропустил автомобиль под управлением Т.О., имевшего преимущество в движении, мер к торможению и остановке автомобиля не принял, хотя должен был и мог это сделать при надлежащей оценке дорожной ситуации, продолжил движение, что привело к столкновению автомобилей и причинению Т.Д. и Т.О. телесных повреждений.

Показания Лукина О.Н. и свидетелей С.О., А. и К. о том, что автомобиль под управлением Т.О. въехал на перекресток на красный сигнал светофора, отвергаю по следующим основаниям.

Из показаний свидетеля А. и К. следует, что в момент ДТП они стояли на перекрестке, движение не начинали, в то же время свидетельствуют о том, что столкновение автомобилей произошло на красный сигнал, из чего следует, что для них горел зеленый сигнал, в связи с чем они должны были начать движение и осуществлять проезд перекрестка, чего не делали.

Показания С.О. отвергаю по тем основаниям, что он стоял в колонне машин, автомобиля потерпевшей не видел. Его показания опровергаются показаниями свидетеля Волошина В.С., который двигался следом за автомобилем Т.О., а также свидетеля Григоряна А.Г. и С., показавших, что столкновение произошло, когда на светофоре для автомобилей, двигавшихся по ул.Галушина горел разрешающий зеленый сигнал светофора.

Также показания Лукина О.Н. и указанных свидетелей отвергаю по тем основаниям, что они опровергаются показаниями свидетелей Григоряна А.Г., С., Волошина В.С., показаниями потерпевших Т.О. и Т.Д., согласующихся между собой, подтверждающихся другими материалами дела.

Из показаний Лукина О.Н. следует, что перед выполнением манёвра поворота налево он автомобиль потерпевшей не видел, что свидетельствует о нарушении с его стороны п.п. 1.5 и 13.4 ПДД, поскольку перед выполнением манёвра поворота он обязан был убедиться в том, что манёвр будет безопасен, то есть в том, что его траектория движения не пересекается с траекторией движения других автомобилей, в том числе двигающихся во встречном направлении прямо, чего не сделал.

Данный вывод подтверждается и тем, что автомобиль потерпевшей был хорошо виден, препятствий для обзора у Лукина О.Н. не было, при надлежащем внимании о оценке дорожной ситуации Лукин О.Н. должен был увидеть как автомобиль под управлением Т.О. не только приближается к перекрестку, но и въезжает на него, а Лукин О.Н. заявляет, что видел только сигнал светофора по ул. Галушина, что свидетельствует о недостоверности его показаний, поскольку если он видел сигнал светофора, то должен был видеть и автомобиль потерпевшей, которая по его мнению въехала на перекресток на данный сигнал светофора.

При таких обстоятельствах квалифицирую действия Лукина О.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.5 и 13.4 ПДД, повлекшее причинение потерпевшим легкого вреда здоровью.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Учитывая тяжесть содеянного, личность Лукина О.Н., иные обстоятельства, а также то, что Лукин О.Н. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лукина О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***>.

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                      П.Н. Дмитриев