Дело № 5-139/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                           15 мая 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев административные материалы в отношении: Рекун Н.Г., <***>,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2012 года в 16 часов 00 минут Рекун Н.Г., управляя автомобилем «ЛЕКСУС ЭЛЬ ИКС», госзнак <***>, двигаясь в г.Архангельске в районе нерегулируемого перекрестка пр.Троицкий - ул.Вологодская, в нарушение п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), допустил наезд на пешехода С., переходившую проезжую часть пр.Троицкий по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором автомобиль получил механические повреждения, а пешеход С. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Обстоятельства совершения Рекун Н.Г. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <№> от 26 марта 2012 года видно, что указанный протокол в отношении Рекун Н.Г. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Рекун Н.Г., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Ознакомившись с протоколом, Рекун Н.Г. возражений не внес.

Из схемы места ДТП, справки по ДТП и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло в районе перекрестка пр.Троицкий - ул.Вологодская в г.Архангельске. В результате ДТП С. причинены телесные повреждения.

Как видно из справки о ДТП на автомобиле «ЛЕКСУС ЭЛЬ ИКС» поврежден передний бампер с элементами, решетка радиатора, эмблема, капот, возможны скрытые повреждения.

Место ДТП, расположение автомобиля после наезда на пешехода, повреждения на автомобиле зафиксированы в схеме места дорожно-транспортного происшествия.

С. показала, что в указанное в протоколе время и месте переходила проезжую часть пр.Троицкий по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед началом движения убедилась, что автомобиль, двигающийся по проезжей части, остановился и пропускает её, и она начала пересекать проезжую часть. Пройдя некоторое расстояние по дороге, почувствовала сильный удар, была сбита автомобилем. Упала на проезжую часть. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта от 20 февраля 2012 года, обнаруженные у С. телесные повреждения, расцениваются как легкий вред здоровью.

Рекун Н.Г. показал, что в указанное в протоколе время и месте он совершил наезд на пешехода-женщину, которая вышла из-за остановившегося автобуса. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Свидетель М., пассажир автомобиля под управлением Рекун Н.Г., дал показания аналогичные показания Рекун Н.Г.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Рекун Н.Г. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.

Являясь участником дорожного движения, Рекун Н.Г. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В действиях Рекун Н.Г. имеется нарушение п.1.5 и 14.1 ПДД, поскольку, управляя транспортным средством, двигаясь в районе нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе перекрестка пр.Троицкий и ул.Вологодская в г.Архангельске, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, не обратил внимание на то, что на соседней полосе остановился автобус и пропускает пешехода, не уступил дорогу С., переходившей проезжую часть по пешеходному переходу, своевременных мер к торможению и остановке автомобиля не принял, хотя должен был и мог это сделать при надлежащей оценке дорожной ситуации, продолжил движение, что привело к наезду автомобиля под его управлением на потерпевшую.

При таких обстоятельствах квалифицирую действия Рекун Н.Г. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.5 и 14.1 ПДД, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

К смягчающим обстоятельствам отношу признание Рекун Н.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть содеянного, личность Рекун Н.Г., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, а также то, что Рекун Н.Г. является злостным и систематическим нарушителем ПДД, на наказания в виде штрафа не реагирует и продолжает нарушать ПДД, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рекун Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.

Водительское удостоверение на имя Рекун Н.Г. направить в ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                           П.Н. Дмитриев