Дело № 5-263/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 31 мая 2012 года Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н., рассмотрев административные материалы в отношении: Филипповой Е.Е., <***>, УСТАНОВИЛ: 15 апреля 2012 года в 13 часов 15 минут Филиппова Е.Е., управляя автомобилем «Рено Сандеро» госзнак <***>, при движении около дома 33 по пр.Никольский в г.Архангельске, допустила наезд на автомобиль «Ниссан Максима» госзнак <***>, водитель Б. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего Филиппова Е.Е. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставила место ДТП, участником которого она являлась. Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении <№> от 31 мая 2012 года следует, что с протоколом Филиппова Е.Е. была ознакомлена, с указанными обстоятельствами не согласилась, указала: «Намерений скрыться с места ДТП не имела, так как факта ДТП не почувствовала». Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, акту технического осмотра транспортного средства и рапорту инспектора происшествие имело место 15 апреля 2012 года в 13 часов 15 минут в районе дома 33 по пр.Никольский в г.Архангельске. На автомобиль «Ниссан Максима» допустил наезд водитель автомобиля «Рено Сандеро». В результате ДТП у автомобиля «Ниссан Максима» повреждено заднее правое крыло, задний бампер. У автомобиля «Рено Сандеро» поврежден передний левый угол. Имеющиеся в деле фотографические снимки подтверждают наличие повреждений на автомобилях «Рено Сандеро» и «Ниссан Максима», указанные в справке о ДТП и акте технического осмотра транспортного средства. Потерпевший Б. показал, что от свидетеля узнал, что 15 апреля 2012 года в 13 часов 15 минут на его автомобиль «Ниссан Максима» допустила наезд водитель автомобиля «Рено Сандеро». После наезда водитель-женщина вышла из машины, осмотрела повреждения, села в автомобиль и скрылась с места ДТП. Свидетель Х. показал, что был очевидцем наезда водителя автомобиля «Рено Сандеро» на автомобиль «Ниссан Максима». Находился от места происшествия на расстоянии 3-х метров, от наезда был слышен характерный скрежет металла. Подойдя к автомобилю «Ниссан Максима», увидел на нем повреждения. О случившемся сообщил водителю поврежденного автомобиля. Водитель автомобиля «Рено Сандеро» с места ДТП уехала. Филиппова Е.Е. пояснила, что в указанное в протоколе время и месте управляла автомобилем «Рено Сандеро». При движении услышала, что у рядом стоящий автомашины сработала сигнализация. Звука наезда на другой автомобиль не слышала. Осмотрела автомобили, повреждений не обнаружила, продолжила движение. Участником ДТП себя не считает. В судебном заседании Филиппова Е.Е. вину признала, показав, что умысла на оставление места ДТП не имела. Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Филипповой Е.Е. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, помимо показаний Филипповой Е.Е., согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Филипповой Е.Е. на автомобиль Б. в районе дома 33 по пр.Никольский в г.Архангельске, после чего Филиппова Е.Е. оставила место ДТП. Данный вывод вытекает из следующего. Из показаний свидетеля Х., который был очевидцем ДТП, следует, что, он видел как автомобиль «Рено Сандеро» допустил наезд на автомобиль «Ниссан Максима», при этом был слышен характерный звук от наезда, сработала сигнализация, после чего с места ДТП водитель допустивший наезд уехал. Не доверять показаниям свидетеля Х. оснований не имеется, поскольку он перед дачей показаний был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее ни с Б., ни с Филипповой Е.Е. знаком не был, оснований для оговора последней не имеет. Филипповой Е.Е. таких оснований также не приведено, не установлено таковых и в судебном заседании. Кроме того, показания Х. подтверждаются другими вышеизложенными доказательствами в частности актом осмотра автомобиля под управлением Филипповой Е.Е., справкой о ДТП, фотографиями, из которых видно, что механические повреждения, имеющиеся на автомобилях, по своему характеру и локализации полностью соответствуют обстоятельствам наезда, о которых свидетельствует потерпевший и свидетель Х. Показания Филипповой Е.Е. о том, что она наезда не видела и не осознавала, что совершила наезд на автомобиль потерпевшего, отвергаю, поскольку данные показания опровергаются вышеизложенными доказательствами, объективно не подтверждаются ничем. В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий. Филиппова Е.Е. прошла медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья была допущена к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ей при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с её участием дорожно-транспортное происшествие и выполнить требования п. 2.5 ПДД. В соответствии с п. 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их. Являясь участником дорожного движения, Филиппова Е.Е. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил. Филиппова Е.Е., допустив наезд на автомобиль Б., в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. К смягчающим административную ответственность Филипповой Е.Е. обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не усматриваю. Учитывая тяжесть содеянного, личность Филипповой Е.Е., смягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ей такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: признать Филиппову Е.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>. Водительское удостоверение <№> передать в УГИБДД УМВД России по Архангельской области. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья П.Н.Дмитриев