Дело № 5-264/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 31 мая 2012 года Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н., рассмотрев административные материалы в отношении: Гурьевского А.Н., <***>, УСТАНОВИЛ: 24 мая 2012 года в 07 часов 00 минут Гурьевской А.Н., управляя автомобилем «ГАЗ 3302» госзнак <***> при движении в районе дома 9 корп.1 по ул.Ф.Абрамова в г.Архангельске допустил наезд на автомобиль «Тойота Королла» госзнак <***>, водитель А. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего, Гурьевской А.Н. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся. Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении от 31 мая 2012 года следует, что с протоколом Гурьевской А.Н. был ознакомлен, с указанными обстоятельствами согласился. Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, рапорту инспектора ДПС ГИБДД происшествие имело место 24 мая 2012 года в 07 часов 00 минут в районе дома 9 корп.1 по ул.Ф.Абрамова в г.Архангельске. Водитель автомобиля «ГАЗ 3302» допустил наезд на автомобиль «Тойота Королла». В результате ДТП у автомобиля » «Тойота Королла» повреждена крышка багажника, задний левый фонарь, задний бампер. У автомобиля «ГАЗ 3302» повреждена задняя левая часть бампера, задняя левая блок-фара. Потерпевший А. показал, что в 07 часов 00 минут 24 мая 2012 года на его автомобиль допустил наезд водитель автомобиля «Газель» номер <***>*, причинив автомобилям механические повреждения. Водитель с места ДТП уехал. После объявления об очевидцах наезда, к нему (А.) обратился Гурьевской А.Н., сообщив, что это он совершил наезд. 31 мая 2012 года было проведено сопоставление транспортных средств, в ходе которого было установлено, что на автомобиле «Тойота Королла» верхняя граница повреждений находится на расстоянии 1,10м., нижняя - 47 см. На автомобиле «ГАЗ-3302» нижняя часть фургона - 87 см, нижняя часть задней блок-фары левой - 37 см. Из показаний Гурьевского А.Н. следует, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «ГАЗ 3302». Как допустил наезд на автомобиль потерпевшего не знает, удара не почувствовал, звука сигнализации не слышал. Все его внимание было направлено на движение транспортных средств, двигающихся впереди и справа. Вечером увидел объявление и обратился к водителю пострадавшего автомобиля. Считает, что наезд допустил он, но умысла на оставление места ДТП у него не было. Вину признает, в содеянном раскаивается. Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Гурьевского А.Н. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, помимо показаний Гурьевского А.Н., согласуются между собой, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Гурьевского А.Н. на автомобиль А. в районе дома 9 корп.1 по ул.Ф.Абрамова в г.Архангельске, после чего Гурьевской А.Н. оставил место ДТП. Доводы Гурьевского А.Н. о том, что не почувствовал наезда на другой автомобиль, нахожу не состоятельными опровергающимися материалами дела, в том числе актом сравнительного сопоставления транспортных средств, справкой о ДТП и актом осмотра, из которых видно, что повреждения на автомобилях значительные, по высоте и локализации соответствуют обстоятельствам, изложенным выше, поэтому Гурьевской А.Н. мог и должен был услышать шум и почувствовать удар от столкновения. В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий. Гурьевской А.Н. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья был допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие и выполнить требования п. 2.5 ПДД. В соответствии с п. 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их. Являясь участником дорожного движения, Гурьевской А.Н. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Гурьевской А.Н., допустив столкновение с автомобилем потерпевшего, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. К смягчающим административную ответственность Гурьевского А.Н. обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения. Учитывая тяжесть содеянного, личность Гурьевского А.Н., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, а также то, что Гурьевской А.Н. не является злостным нарушителем ПДД, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: признать Гурьевского А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <***>. Постановление подлежит немедленному исполнению Срок наказания исчислять с <***>. Постановление может быть обжаловано в Архангельской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья П.Н.Дмитриев