Дело №5-222/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 14 мая 2012 года Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н. рассмотрев административные материалы в отношении: Глазкова Д.Ю., <***>, УСТАНОВИЛ: 17 февраля 2012 года в 20 часов 55 минут Глазков Д.Ю., управляя автомобилем «Форд-Эскейп»», госзнак <***>, двигаясь в г.Архангельске по ул.Белогорская со стороны ул.Силикатчиков в сторону пр.Ленинградский, в районе железнодорожного переезда расположенного через ул.Белогорская, в нарушение п.п. 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), не учел дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения при выборе скорости, утратил контроль за движением, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем «Шевроле-Нива» госзнак <***>, под управлением водителя М.К., который двигался во встречном направлении. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения, пассажиру автомобиля «Шевроле-Нива» М.И. были причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, а пассажиру М.В. был причинен вред здоровью средней тяжести. Рассматриваю дело в отсутствии потерпевших извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайство М.В. об отложении дела отклоняю, поскольку имеющихся материалов дела достаточно для рассмотрения дела по существу. Обстоятельства совершения Глазковым Д.Ю. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении <№> от 05 мая 2012 года видно, что указанный протокол в отношении Глазкова Д.Ю. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Глазкове Д.Ю., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Ознакомившись с протоколом, Глазков Д.Ю. с указанными обстоятельствами согласился. Из схемы места ДТП, справки по ДТП, акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло в районе железнодорожного переезда пр ул.Белогорская в г. Архангельске. Дорожное покрытие в месте ДТП обработано ПСС. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, описанные в справке о ДТП, М.В. и М.И. были причинены телесные повреждения. Место ДТП, расположение автомобилей после столкновения, зафиксированы в схеме места дорожно-транспортного происшествия. М.К. показал, что в указанное в протоколе время и месте он двигался по ул.Белогорская со стороны пр.Ленинградский. Двигавшийся со встречного направления автомобиль «Форд-Эскейп», выехал на полосу его движения, произошло столкновение, в результате чего ему и пассажиру автомобиля были причинены телесные повреждения. М.И. показала, что 17 февраля 2012 года находилась в автомобиле «Шевроле-Нива». При движении произошло столкновение с другим автомобилем, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта от 12 апреля 2012 года, обнаруженные у М.И. телесные повреждения, не расцениваются как вред здоровью. Согласно заключению эксперта от 27 апреля 2012 года, обнаруженные у М.В. телесные повреждения: «...», расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Из показаний Глазкова Д.Ю. следует, что в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем. При движении в районе железнодорожного переезда допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем потерпевшего. Вину признает, в содеянном раскаивается. Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Глазкова Д.Ю. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют. Являясь участником дорожного движения, Глазков Д.Ю. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В действиях Глазкова Д.Ю. имеется нарушение п.п.1.5, 9.1 и 10.1 ПДД, поскольку, управляя транспортным средством, он утратил контроль за движением, не справился с управлением, хотя должен был и мог этого избежать при надлежащей оценке дорожной ситуации, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где произошло столкновение с автомобилем «Шевроле-Нива» под управлением водителя М.К., причинению потерпевшим телесных повреждений. При таких обстоятельствах квалифицирую действия Глазкова Д.Ю. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.5, 9.1 и 10.1 ПДД, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения. Учитывая тяжесть содеянного, личность Глазкова Д.Ю., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, а также то, что Глазков Д.Ю. уже лишен права управления транспортными средствами на длительный срок, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Глазкова Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа - получатель: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 11401000000. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310. В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья П.Н. Дмитриев