Дело № 5-294/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                      18 июня 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев административные материалы в отношении: Наволока П.А., <***>,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2012 года в 07 часов 22 минуты Наволок П.А., управляя автомобилем «ХОНДА НRV» госзнак <***>, двигаясь в районе дома 7 по Окружному шоссе в г.Архангельске, допустил столкновение с автомобилем «ЛАДА-217230» госзнак <***>, водитель З. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего Наволок П.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении <№> от 18 июня 2012 года следует, что с протоколом Наволок П.А. был ознакомлен, с обстоятельствами указанными в протоколе согласился.

Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, рапорту сотрудника ГИБДД происшествие имело место 05 июня 2012 года в 07 часов 22 минуты в районе дома 7 по Окружному шоссе в г.Архангельске. С автомобилем «ЛАДА-217230» допустил столкновение водитель автомобиля «ХОНДА НRV». В результате ДТП у автомобиля «ЛАДА-217230» повреждены переднее левое крыло, повторитель поворота, подкрылок, передняя левая дверь с ручкой, левый порог, левое зеркало заднего вида, дефлектор передней левой двери, возможны скрытые повреждения. У автомобиля «ХОНДА НRV» в результате ДТП повреждены передний бампер, капот, переднее левое крыло, передняя левая блок-фара, подкрылок, диск переднего левого колеса с декоративным колпаком, передняя облицовка. С места ДТП был изъят кусок фрагмента бампера.

05 июня 2012 года автомобиль «ХОНДА НRV» был осмотрен, в ходе которого установлено, что у транспортного средства отсутствует передний бампер, передний госномер, деформация переднего левого крыла, разбита левая правая фара, указатель поворота, левый повторитель поворота, левый передний диск (акт осмотра от 05 июня 2012 года).

На имеющихся в материалах дела черно-белых фотографических снимках отображены повреждения на автомобилях, указанные в справке о ДТП и акте технического осмотра транспортного средства.

Из объяснений З. следует, что в 07 часов 22 минуты 05 июня 2012 года он управлял автомобилем «ЛАДА-217230». При движении в районе дома 7 по Окружному шоссе с его автомобилем допустил столкновение водитель автомобиля «ХОНДА НRV», двигавшийся со встречного направления, который после совершения наезда с места ДТП уехал.

П. показал, что принадлежащим ему автомобилем 05 июня 2012 года не управлял, ключи были у знакомого.

Наволок П.А. показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем потерпевшего. С места ДТП уехал, так как не имеет права управления транспортными средствами. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Наволока П.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Наволока П.А. на автомобиль «ЛАДА-217230» в районе дома 7 по Окружному шоссе в г.Архангельске, после чего Наволок П.А. оставил место ДТП.

В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.

Являясь участником дорожного движения, Наволок П.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Наволок П.А., после столкновения с автомобилем, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

К смягчающим обстоятельствам отношу раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих обстоятельств не усматриваю.

Учитывая тяжесть содеянного, личность Наволока П.А., смягчающие и иные обстоятельства, а также то, что Наволок П.А. не имеет прав на управление транспортными средствами и не является злостным нарушителем ПДД, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Наволока П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <***>.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с <***>.

Вещественные доказательства по делу: часть фрагмента бампера хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                       П.Н.Дмитриев