Дело № 5-359/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 02 августа 2012 года г. Архангельск Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Фадеева О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Порошина В.С., потерпевшей - С., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: Порошина В. С., <***> УСТАНОВИЛ: 21 июля 2012 года, в 17 часов 50 минут, в районе ... в г. Архангельске Порошин В.С., управляя автомобилем марки «Мазда» <***>, допустил столкновение с автомашиной «Шевроле Нива» <***>, по управлением С. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. Водитель Порошин в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся. В отношении Порошина по данному факту с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении 29 ХХ 000818 от 02 августа 2012 года. В судебном заседании Порошин свою вину признал полностью, пояснив, что при изложенных в протоколе обстоятельствах действительно допустил столкновение с автомашиной «Шевроле Нива», стоявшей на проезжей части напротив ... в г. Архангельске, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. Суд приходит к выводу, что виновность Порошина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями и показаниями потерпевшего в судебном заседании, который изложил обстоятельства ДТП аналогично изложенным в протоколе об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом технического осмотра транспортного средства, фототаблицей, в совокупности указывающими на факт ДТП и наличие механических повреждений у транспортных средств; рапортами инспекторов ГИБДД. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют и прямо указывают на то, что 21 июля 2012 года, в 17 часов 50 минут, в районе ... в г. Архангельске Порошин, управляя автомобилем марки «Мазда» <***>, допустил наезд на стоящий на проезжей части напротив ... автомобиль марки «Шевроле Нива» <***>, под управлением водителя С., после чего покинул место ДТП. В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, Порошин в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Порошин в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Порошина, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается. С учетом указанного, обстоятельств дела, суд считает необходимым определить Порошину наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - административный арест, приходя к выводу, что только назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, но, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, возраст, - в соответствующем размере. Предусмотренных законом препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Порошина В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток (шесть суток). Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 02 августа 2012 года с 11 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья О.В.Фадеева