Дело № 5-433/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 12 сентября 2012 года Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н., рассмотрев административные материалы в отношении: Добрынина К.И., <***>, УСТАНОВИЛ: 17 августа 2012 года в 18 часов 00 минут Добрынин К.И., управляя автомобилем «Фольксваген-Транспортер» госзнак <***>, при движении в районе дома 30 корпус 1 по ул.Ч.Лучинского в г.Архангельске, допустил наезд на автомобиль «Хонда Сивик» госзнак <***>, водитель Я. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего, Добрынин К.И. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся. Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении <№> от 12 сентября 2012 года следует, что с протоколом Добрынин К.И. был ознакомлен, с указанными обстоятельствами не согласился. Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, акту технического осмотра ТС и рапорту инспектора ДПС ГИБДД происшествие имело место 17 августа 2012 года в 18 часов 00 минут в районе дома 30 корпус 1 по ул.Ч.Лучинского в г.Архангельске. С автомобилем «Хонда Сивик» допустил столкновение водитель автомобиля «Фольксваген-Транспортер». В результате ДТП у автомобиля «Хонда Сивик» повреждены передний бампер, рамка переднего госномера, передний госномер, скрытые повреждения. У автомобиля «Фольксваген-Транспортер» повреждены: задний бампер слева, задний левый угол ТС, незначительный повреждения по пруту ТС (ЛКП). 10 сентября 2012 года было проведено сравнительное сопоставление транспортных средств, в результате которого установлено, что у автомобиля «Фольксваген-Транспортер» нижняя граница повреждений на расстоянии 40 см, верхняя - 64, 5 см, у автомобиля «Хонда-Сивик» - нижняя граница на расстоянии 40 см, верхняя - 56 см. Согласно карточке учета ТС автомобиль «Фольксваген-Транспортер» госзнак <***> принадлежит П.А. Потерпевшая Я. показала, что с автомобилем под её управлением допустил столкновение водитель автомобиля «Фольксваген-Транспортер». О ДТП узнала от свидетелей. Свидетели П.К. и П.И. показали, что стали очевидцами того, как 17 августа 2012 года в 18 часов 00 минут водитель автомобиля «Фольксваген-Транспортер» госзнак <***> при движении в районе дома 30 корпус 1 по ул.Ч.Лучинского в г.Архангельске допустил наезд на автомобиль «Хонда Сивик», причинив автомобилю «Хонда Сивик» повреждения. Водитель автомобиля «Фольксваген-Транспортер» оставил место ДТП. Позднее Добрынин К.И. был опознан ими как водитель, допустивший наезд на автомобиль «Хонда-Сивик» и оставивший место ДТП. Свидетель Б. показал, что в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем «Фольксваген-Транспортер». В ДТП участия не принимал, о ДТП узнал позднее. Добрынин К.И. показал, что автомобилем «Фольксваген-Транспортер» 17 августа 2012 года он не управлял, за рулем с 09 часов был водитель Б. В судебном заседании Добрынин К.И. также заявил, что автомобилем не управлял, к ДТП не причастен. Вину не признает. Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Добрынина К.И., установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, помимо показаний Добрынина К.И. и Б., согласуются между собой, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Добрынина К.И. на автомобиль Я., после чего Добрынин К.И. оставил место ДТП. Причастность Добрынина К.И. к наезду на автомобиль потерпевшей и уезд с места ДТП прямо следует из показаний потерпевшей Я. и свидетелей П.К. и П.И., не доверять которым оснований не имеется, поскольку указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, потерпевшая со свидетелями не знакома, их показания согласуются с другими материалами дела, оснований для оговора Добрынина К.И. со стороны Я. и свидетелей не имеется. Показания Добрынина К.И. и Б. о том, что автомобилем управлял Б., отвергаю, поскольку их показания опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей и потерпевшей, не доверять которым нет оснований. В соответствии с п. 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их. Являясь участником дорожного движения, Добрынин К.И. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Добрынин К.И., допустив столкновение с автомобилем Я., в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Смягчающих обстоятельств не усматриваю. Отягчающим административную ответственность Добрынина К.И. обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения. Учитывая тяжесть содеянного, личность Добрынина К.И., отягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: признать Добрынина К.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>. Водительское удостоверение <№> на имя Добрынина К.И. передать в отдел ГИБДД УМВД России по г.Архангельску. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья П.Н.Дмитриев