5-428/2012 статья 12.27 часть 2 КоАП РФ



Дело № 5-428/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                   12 сентября 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев административные материалы в отношении: Падчина М.Н., <***>,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2012 года в 02 часа 12 минут Падчин М.Н., управляя автомобилем Дэу-Нексия госзнак <***>, двигаясь в районе дома 4 по ул.Никитова в г.Архангельске, допустил наезд на автомобиль БМВ 316 госзнак <***>, водитель Д. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего Падчин М.Н. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <№> от 12 сентября 2012 года следует, что с протоколом Падчин М.Н. был ознакомлен, с обстоятельствами указанными в протоколе согласился.

Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, акту технического осмотра ТС, фотоматериалу происшествие имело место 18 августа 2012 года в 02 часа 12 минут в районе дома 4 по ул.Никитова в г.Архангельске. На автомобиль БМВ 316 допустил наезд водитель автомобиля Дэу-Нексия. В результате ДТП у автомобиля БМВ 316 поврежден задний бампер слева. На автомобиле Дэу-Нексия имеется потертость переднего бампера справа.

Факт совершения Падчиным М.Н. наезда 18 августа 2012 года в 02 часа 12 минут на автомобиль потерпевшего у дома 4 по ул.Никитова подтверждается объяснениями Д., рапортом инспектора, карточкой учета транспортных средств и другими материалами дела.

При этом из объяснений Д. следует, что водитель Падчин М.Н., оставивший место ДТП, имел признаки алкогольного опьянения.

Падчин М.Н. показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, с обстоятельствами ДТП указанными в протоколе согласен. С места ДТП уехал, так как не дождался сотрудников ГИБДД. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Падчина М.Н. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Падчина М.Н. на автомобиль БМВ 316 в районе дома 4 по ул.Никитова в г.Архангельске, после чего Падчин М.Н. оставил место ДТП.

В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.

Являясь участником дорожного движения, Падчин М.Н. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Падчин М.Н., после столкновения с автомобилем потерпевшего, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

К смягчающим обстоятельствам отношу раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть содеянного, личность Падчина М.Н., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Падчина М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.

Водительское удостоверение <№> на имя Падчина М.Н. направить в ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                       П.Н.Дмитриев