Дело № 5-451/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 24 сентября 2012 года Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н., рассмотрев административные материалы в отношении: Бурича А.А., <***>, УСТАНОВИЛ: 07 сентября 2012 года в 03 часа 40 минут Бурич А.А., управляя автомобилем «ПЕЖО 206» госзнак <***>, при движении в районе дома 62 стр.3 по пр.Ленинградский в г.Архангельске допустил наезд на препятствие (бордюрный камень). Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль получил механические повреждения. После чего Бурич А.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся. Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении <№> от 24 сентября 2012 года следует, что с протоколом Бурич А.А. был ознакомлен, с указанными обстоятельствами согласился, возражений не внес. Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, фотоматериалу происшествие имело место 07 сентября 2012 года в 03 часа 40 минут в районе дома 62 стр.3 по пр.Ленинградский в г.Архангельске. На препятствие - бордюрный камень допустил наезд водитель автомобиля «ПЕЖО 206». В результате осмотра у автомобиля «ПЕЖО 206» повреждены: переднее левое крыло, левый порог, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, крышка багажника, переднее и заднее левые колеса с дисками. Факт совершения Буричем А.А. наезда 07 сентября 2012 года в 03 часа 40 минут на автомобиль потерпевшего у дома 62 стр.3 по пр.Ленинградский подтверждается объяснениями В., рапортом инспектора, карточкой учета транспортных средств и другими материалами дела. Бурич А.А. показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, допустил наезд на бордюрный камень. С места ДТП ушел, оставив ключи в машине. О случившемся сообщил владельцу автомобиля с помощью СМС-извещения. Вину признает, раскаивается. Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Бурича А.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Бурича А.А. на препятствие в районе дома 62 стр.3 по пр.Ленинградский в г.Архангельске, после чего Бурич А.А. оставил место ДТП. В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их. Являясь участником дорожного движения, Бурич А.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Бурич А.А., после наезда на препятствие и причинения повреждений автомобилю, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. К смягчающим обстоятельствам отношу раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих обстоятельств не усматриваю. Учитывая тяжесть содеянного, личность Бурича А.А., смягчающие и иные обстоятельства, а также то, что он не имеет прав на управление транспортными средствами, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: признать Бурича А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <***>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с <***>. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья П.Н.Дмитриев