Дело № 5-450/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                                 21 сентября 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.,

рассмотрев административные материалы в отношении: Сабельникова А.А., <***>,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2012 года в 13 часов 20 минут Сабельников А.А., управляя автомобилем «Митсубиси Монтеро Спорт» госзнак <***>, двигаясь у дома 2 по ул.Тимме в г.Архангельске, допустил наезд на автомобиль «SUV T11 VORTEX TINGO» <***>, водитель К. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего Сабельников А.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 21 сентября 2012 года следует, что с протоколом Сабельников А.А. был ознакомлен, замечаний, возражений не внес.

Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, акту технического осмотра ТС, фотоматериалу происшествие имело место 05 августа 2012 года в 13 часов 20 минут у дома 2 по ул.Тимме в г.Архангельске. На автомобиль «VORTEX TINGO» допустил наезд водитель автомобиля «Митсубиси». В результате ДТП у автомобиля «Митсубиси» повреждения ЛКП переднего и заднего бампера. На автомобиле «VORTEX TINGO» повреждены переднее левое крыло, переднее левое колесо.

Факт совершения Сабельниковым А.А. наезда 05 августа 2012 года в 13 часов 20 минут на автомобиль потерпевшего подтверждается объяснениями К., Р., Ф., рапортами сотрудников ГИБДД, карточкой учета транспортных средств и другими материалами дела.

Сабельников А.А. показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем. Повреждения на автомобиле были ранее, на момент покупки. Ударов при движении в районе до 2 по ул.Тимме не слышал, наезда не совершал. Вину не признает.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Сабельникова А.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, помимо показаний Сабельникова А.А., согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Сабельникова А.А. на автомобиль потерпевшего, после чего Сабельников А.А. оставил место ДТП.

Показания Сабельникова А.А. о том, что он не слышал каких-либо звуков удара, участником ДТП себя не считает, отвергаю, поскольку его показания опровергаются показаниями Р., из показаний которого следует, что удар от наезда был слышен хорошо, водитель должен был сознавать, что допустил наезд.

Оснований не доверять показаниям Р. не имеется, поскольку он ранее ни потерпевшего, ни Сабельникова А.А. не знал, оснований для оговора последнего не имеет.

В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.

Сабельников А.А. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья был допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие и выполнить требования п. 2.5 ПДД.

Доводы Сабельникова А.А. о том, что он не видел и не осознавал, что допустил столкновение с автомобилем потерпевшего, отвергаю, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами, из которых прямо следует, что столкновение с автомобилем потерпевшего было очевидным, сопровождалось толчком, хорошо слышимым характерным звуком, при этом образовались явно видимые механическими повреждениями.

В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.

Являясь участником дорожного движения, Сабельников А.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Сабельников А.А., после столкновения с автомобилем потерпевшего, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Смягчающих обстоятельств не усматриваю.

Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть содеянного, личность Сабельникова А.А., отягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сабельникова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 <***>.

Водительское удостоверение <№> на имя Сабельникова А.А. направить в ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                       П.Н.Дмитриев