Дело №5-34/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 14 февраля 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Сумарокова О.А.,
потерпевшей - Е.,
представителя - Трофимова А.В.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Сумарокова О.А. , <***>,
УСТАНОВИЛ:
05 августа 2010 года в 19 часов 10 минут Сумароков О.А., управляя автомобилем «Субару-Аутбек» госзнак <***>, выезжая с прилегающей территории на дорогу в районе дома 5 по пр. Обводный канал в г.Архангельске, в нарушение п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не убедился в безопасности выполняемого маневра, при этом не уступил дорогу (создал помеху в движении) мотоциклу <***>, под управлением водителя К., двигающегося по пр. Обводный канал со стороны ул. Урицкого в сторону ул. Смольный Буян, допустив столкновение с мотоциклом. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором транспортные средства получили механические повреждения, Е., получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести; водитель К. получил телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.
Обстоятельства совершения Сумароковым О.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <###> от 02 февраля 2011 года видно, что указанный протокол об административном правонарушении в отношении Сумарокова О.А. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Сумарокове О.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом Сумароков О.А был ознакомлен, с указанными обстоятельствами не согласился.
Согласно схеме места ДТП, справке по ДТП и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, происшествие произошло 05 августа 2010 года в 19 часов 10 минут в районе выезда на проезжую часть у дома 5 по пр. Обводный канал в г. Архангельске. Дорожное покрытие сухое, асфальт. У дома 5 по пр. Обводный канал установлен дорожный знак «5.15.7» - движение по полосам. На месте ДТП были обнаружены автомобиль «Субару-Аутбек» и мотоцикл <***> с механическими повреждениями. В результате ДТП Е. и К. причинены телесные повреждения.
Как видно из справки о ДТП на автомобиле «Субару-Аутбек» поврежден передний левый бампер, передний госномер с рамкой, передние противотуманные фары, балка (тряскость) переднего бампера, возможны скрытые повреждения. У мотоцикла <***> повреждено правое зеркало заднего вида, передний обтекатель, бензобак, смоф, правый глушитель, правая дуга безопасности, передний правый указатель поворота, возможны скрытые повреждения.
Водители Сумароков О.А. и К. находились без признаков алкогольного опьянения (акты медицинского освидетельствования от 05 августа 2010 года).
Согласно извещению о раненом 05 августа 2010 года врачом скорой медицинской помощи был осмотрен К., пострадавший в ДТП. При обращении был поставлен диагноз: «...».
К. показал, что в указанное время управлял мотоциклом, двигался в районе дома 5 по пр. Обводный канал в сторону ул. Смольный Буян. При объезде колонны стоящих машин был сбит автомашиной, выезжавшей с территории у дома 5 по пр. Обводный канал. В результате ему и пассажиру его автомашины Е. были причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта от 19 января 2011 года телесные повреждения, обнаруженные у К.: «...», расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Диагноз: «...» не может быть учтен при оценке характера повреждений и оценке тяжести вреда здоровью.
Согласно извещению о раненом 05 августа 2010 года в МУЗ «Первая городская клиническая больница станции скорой медицинской помощи» с телесными повреждениями была доставлена Е., пострадавшая в ДТП с участием мотоцикла и автомобиля.
Потерпевшая Е. в ходе административного расследования и в суде показала, что в указанное время находилась в качестве пассажира на мотоцикле под управлением К. При движении в районе дома 5 по пр.Обводный канал были сбиты автомобилем. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, была госпитализирована.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 20 октября 2010 года и заключению эксперта от 25 ноября 2011 года, телесные повреждения, обнаруженные у Е.: «...», расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Диагноз: «...» не может быть учтен при оценке характера повреждений и оценке тяжести вреда здоровью.
Из объяснений свидетеля С.Д.А. следует, что стал очевидцем ДТП. Видел, как автомобиль «Субару» выезжал с прилегающей территории дома 5 по пр. Обводный канал. Мотоцикл двигался параллельно автомобилю «Тойота-Авенсис» в 2-3 метрах, левее. Автомобиль «Тойота-Авенсис» остановился, пропуская автомобиль «Субару». Произошло столкновение.
Свидетель С.С.И. показал, что 05 августа 2010 года в 19 часов 10 минут двигался по пр. Обводный канал в сторону железнодорожного моста. Напротив дома 5 по пр. Обводный канал остановился, чтобы пропустить автомобиль «Субару», выезжающего с прилегающей территории. Водитель «Субару» стал пересекать полосу его движении и поворачивать налево в сторону ул. Урицкого. В этот момент стоявшую колонну, в которой он находился, по встречной полосе обогнал мотоцикл <***> и допустил столкновение с автомобилем «Субару».
Сумароков О.А. показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «Субару». Стал выезжать с прилегающей территории после того как убедился, что водитель автомобиля, приближающийся к выходу, пропускает его («мигнул фарами»). Начав маневр, проехал мимо автомобиля, из-за которого неожиданно двигаясь по встречной полосе выехал мотоцикл, произошло столкновение. Выезжая с дворовой территории, он знал, что в данном месте движение автомобилей регулируется знаком 5.15.7 «Движение по полосам» и полоса движения, по которой двигался мотоциклист, предназначена для встречного движения, поэтому он и не ожидал движения мотоцикла по данной полосе.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Сумарокова О.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
Являясь участником дорожного движения, Сумароков О.А. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Согласно 5 разделу Приложения к ПДД знак «5.15.7» является предписывающим знаком и указывает направление движения транспортных средств по полосам.
В действиях Сумарокова О.А. обоснованно усмотрено нарушение п. 1.5, 8.3 ПДД, поскольку, управляя автомобилем, он, выезжая с прилегающей территории на полосу дороги, где предусмотрено согласно знаку «5.15.7» движение только по полосам, не убедившись в безопасности движения и игнорируя требования данного знака, сознавал, что создает опасность для движения других транспортных средств, двигающихся по проезжей части пр. Обводный канал, стал выезжать с прилегающей территории, пересек в нарушении указанного знака ближнюю к себе полосу движения, что привело к столкновению автомобиля под его управлением с мотоциклом под управлением К., а также к причинению потерпевшей Е. телесных повреждений расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.
Получение Е. телесных повреждений в результате действий Сумарокова О.А. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевшей и другими вышеизложенными доказательствами. При этом в деле не имеется данных о получении потерпевшей телесных повреждений в ином месте.
При таких обстоятельствах признаю в действиях Сумарокова О.А. нарушение п.1.5, 8.3 ПДД и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Сумарокова О.А., поэтому считаю необходимым определить ему такой вид наказания как штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сумарокова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***>.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290601001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н. Дмитриев