Дело №5-49/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 16 февраля 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Скидан Д.В.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Скидан Д.В., <***>,
УСТАНОВИЛ:
30 сентября 2010 года в 04 часа 04 минуту Скидан Д.В., управляя автомобилем «Хундай-Элантра» госзнак <***>, двигаясь в г.Архангельске по ул. Таймырской со стороны ул. Краснофлотская в сторону пл.Таймырская, в районе дома № 14, в нарушение п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), при выборе скорости для движения не учел дорожные и метеорологические условия, утратил контроль над движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд в кювет. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором пассажир К.С.И. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Обстоятельства совершения Скидан Д.В. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <###> от 11 февраля 2011 года видно, что указанный протокол об административном правонарушении в отношении Скидан Д.В. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Скидан Д.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Ознакомившись с протоколом, Скидан Д.В. указал, что с протоколом согласен, возражений не внес.
Из схемы места ДТП, справки по ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и рапорта инспектора ДПС К.А.В. следует, что происшествие произошло в районе дома 14 по ул. Таймырская в г.Архангельске. На месте ДТП обнаружен автомобиль «Хундай-Элантра», съехавший в кювет. В результате ДТП К.С.И. причинены телесные повреждения.
Как видно из справки о ДТП у автомобиля «Хундай-Элантра» повреждена передняя часть автомобиля, задний бампер, лобовое стекло, скрытые повреждения.
30 сентября 2010 года в ФГУ «Северный медицинский клинический центр им. Н.А. Семашко федерального медико-биологического агентства» поступил К.С.И. с телесными повреждениями, полученными в ДТП, что подтверждается извещением о раненом от 30 сентября 2010 года и рапортом инспектора В.
Потерпевший К.С.И. в ходе административного расследования показал, что 30 сентября 2010 года после полуночи находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Хундай-Элантра» под управлением водителя - девушки по имени Катя. При движении по ул. Советская со стороны ул. Краснофлотская в сторону ул. Валявкина машину стало бросать по дороге, затем почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, потерял сознание. В результате ДТП получил телесные повреждения.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 10 ноября 2010 года и заключению эксперта от 25 ноября 2011 года, обнаруженные у К.С.И. телесные повреждения: «...», расцениваются как легкий вред здоровью.
Скидан Д.В. в ходе административного расследования 30 сентября 2010 года показал, что в указанное время автомобилем управлял, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет.
06 октября 2010 года Скидан Д.В. показания изменил, пояснил, что в указанное время автомобилем не управлял, за рулем находилась девушка по имени Катя, которая после ДТП с места происшествия ушла.
В судебном заседании Скидан Д.В. вновь изменил свои показания, показал, что автомобилем управлял он. Допустил опрокидывание в кювет, так как не справился с управлением. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Скидан Д.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
Являясь участником дорожного движения, Скидан Д.В. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В действиях Скидан Д.В. обоснованно усмотрено нарушение п.1.5, 10.1 ПДД, поскольку, управляя транспортным средством, двигаясь в г.Архангельске по ул. Таймырской со стороны ул. Краснофлотская в сторону пл.Таймырская, в районе дома № 14, при выборе скорости для движения не учел дорожные и метеорологические условия, утратил контроль над движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд в кювет, что привело к причинению К.С.И. телесных повреждений расценивающихся как легкий вред здоровью.
Получение К.С.И. телесных повреждений в результате действий Скидан Д.В. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта и другими вышеизложенными доказательствами.
При таких обстоятельствах квалифицирую действия Скидан Д.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Скидан Д.В., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, а также то, что он уже лишен права управления транспортными средствами, поэтому считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Скидан Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***>.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290601001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н. Дмитриев