Дело № 5-36/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 15 февраля 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием - Короткого И.И.,
защитника - Островского Г.Б., представившего удостоверение <###> и ордер <###>,
рассмотрев административные материалы в отношении: Короткого И.И., <***>,
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2010 года в 09 часов 10 минут Короткий И.И., в районе дома ... по ул. ... в г.Архангельске не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употребления алкоголя после ДТП, участником которого он являлся.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <###> от 07 февраля 2011 года следует, что с протоколом Короткий И.И. был ознакомлен, с указанными обстоятельствами согласился.
Согласно определению от 23 ноября 2010 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что 23 ноября 2010 года в 09 часов 10 минут по адресу: г. Архангельск, пересечение ул. Тимме - ул. 23 Гвардейской Дивизии водитель Короткий И.И. управлял автомобилем «Лада-111830» госзнак <***> в состоянии алкогольного опьянения.
Из рапорта инспектора ОР ДПС Т. от 23 ноября 2010 года следует, что, прибыв на место ДТП на перекресток ул. 23 Гвардейской Дивизии - ул. Тимме, узнал, что другой автопатруль преследует второго участника ДТП, который при управлении автомашиной «Лада-Калина» госзнак <***> допустил наезд на стойку светофора. Автомашина была передана на штрафстоянку.
Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС Ш. по прибытию на место ДТП, имевшего место в 09 часов 10 минут 23 ноября 2010 года в районе пересечения ул. Тимме и 23 Гвардейской Дивизии, были обнаружены автобус «ПАЗ» и автомобиль «Лада-111830». Пострадавшие и водитель автомобиля «Лада-111830» Короткий И.И. с места ДТП были госпитализированы в стационар. В 13 часов 30 минут прибыли по месту жительства Короткого И.И., которому было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку он имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Короткий И.И. пояснил, что приехав домой он выпил 50 грамм коньяка. В ходе освидетельствования у Короткого И.И. было установлено состояние алкогольного опьянения. Проехать на медицинское освидетельствование он отказался.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <###> от 23 ноября 2010 года следует, что в 14 часов 26 минут 23 ноября 2010 года было проведено освидетельствование, в результате которого у Короткого И.И. было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование произведено с помощью сертифицированного технического средства измерения АLCOTECTORRU-803 PRО-100 combi, заводской номер прибора <###>, показания прибора составили 0,112 мг/л, погрешности прибора 0,048 мг/л.
Актом судебно-медицинского освидетельствования <###> от 17 декабря 2010 года установлено, что у Короткого И.И. телесных повреждений при обращении в МУЗ «Первая городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Е.Е.Волосевич» не обнаружено. Диагноз: <***> не может быть учтен при оценке характера телесных повреждений и оценке тяжести вреда здоровью.
Из объяснений Короткого И.И. следует, что после ДТП он был доставлен в больницу, после чего отпущен домой. В связи с сильным стрессом выпил спиртное - 50 грамм коньяка. Затем домой прибыли сотрудники милиции и предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. Проехать на медицинское освидетельствование отказался в связи с плохим самочувствием.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Короткого И.И. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт употребления Коротким И.И. спиртных напитков после ДТП, участником которого он являлся.
Доводы защитника о том, что Короткий И.И. выпил спиртное, находясь дома по возвращению из больницы, не свидетельствуют об отсутствии у Короткого И.И. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ исходя из следующего.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из указанного следует, что водитель не имеет права употреблять спиртные напитки после ДТП, участником которого он являлся, не только сразу после ДТП, но и до того момента как у сотрудников ГИБДД появилась возможность, после оказания водителю первой медицинской помощи, без госпитализации, провести его освидетельствование.
Короткий И.И. 23 ноября 2010 года в 09 часов 10 минут в районе пересечения ул. 23 Гвардейской Дивизии и ул. Тимме в г.Архангельске стал участником ДТП, после чего, получив первую медицинскую помощь, приехав домой, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, до проведения медицинского освидетельствования, употребил алкоголь, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.
Указанный вывод вытекает из того, что освидетельствование Короткого И.И. произошло через несколько часов вследстивие того, что он был сначала увезен в больницу, где ему была оказана первая медицинская помощь, оттуда он приехал домой, при этом сознавал, что идет процесс оформления материалов по факту ДТП в котором он участия не принимал и не принимает, возможности освидетельствовать его на месте ДТП у сотрудников ГИБДД не было, а появилась только тогда, когда Короткий И.И. оказался дома, в связи с чем сотрудники ГИБДД законно и обоснованно провели освидетельствование Короткого И.И., в ходе которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.
Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность Короткого И.И. обстоятельств не усматриваю.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Короткого И.И., смягчающие и иные обстоятельства, поэтому считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Короткого И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н.Дмитриев