Дело №5-50/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 18 февраля 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Корчагина А.П.,
потерпевших - И., Ш.,
представителя потерпевшего И. - Ивахнова Д.Н.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Корчагина А.П., <***>,
УСТАНОВИЛ:
05 сентября 2010 года в 22 часа 18 минут Корчагин А.П., управляя автомобилем «ГАЗ-3110» госзнак <***>, двигался по пр. Троицкий со стороны ул. Серафимовича в сторону ул. Володарского в г.Архангельске. При движении в районе дома 16 по пр. Троицкому в г.Архангельске в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не учел дорожные условия, особенности транспортного средства, интенсивность движения при выборе скорости, в результате чего утратив контроль за движением транспортного средства, допустил выезд автомашины на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3, при этом создал помеху для движения (не уступил дорогу) автомашине «ВАЗ-21144» госзнак <***> под управлением водителя И., двигающемуся во встречном направлении прямо по своей полосе движения, допустив столкновение. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения, водитель Корчагин А.П., пассажир его автомобиля Р.Е.В., пассажир автомашины «ВАЗ-21144» Ш. получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а водитель И. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Обстоятельства совершения Корчагиным А.П. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <###> от 09 февраля 2011 года видно, что с протоколом Корчагин А.П. был ознакомлен, с указанными обстоятельствами согласился, возражений не внес.
Согласно схеме места ДТП, справке по ДТП и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, происшествие произошло 05 сентября 2010 года в 22 часа 18 минут в районе дома 16 по пр. Троицкому. Дорожное покрытие сухой асфальт. На месте ДТП были обнаружены автомобили «ГАЗ-3110» и «ВАЗ-21144». В результате ДТП Р.Е.В., Ш., И. и Корчагину А.П. причинены телесные повреждения.
Как видно из справки о ДТП на автомобиле «ГАЗ-3110» повреждены: капот, левое переднее и правое переднее крылья, передний бампер, крыша, лобовое стекло, правая и левая передние двери, задняя правая дверь, стекло передней левой двери, левое переднее колесо, сильная деформация передней части кузова автомобиля, левая передняя фара, передний левый указатель поворота, возможны скрытые повреждения. У автомобиля «ВАЗ-21144» сильная деформация передней части кузова автомобиля, капот, правое и левое передние крылья, левая передняя фара, левый передний указатель поворота, крыша, левые передняя и задняя двери, правая передняя дверь, лобовое стекло, передний бампер, переднее левое колесо, радиатор, левое зеркало заднего вида, имеются скрытые повреждения.
Водитель Корчагин А.П. во время управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 06 сентября 2010 года, а также: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении.
Из объяснений свидетеля Р.М.А. следует, что 05 сентября 2010 года около 22 часов 30 минут он управлял автомобилем «ВАЗ-2112», двигался в районе дома 16 по пр. Троицкий. Стал очевидцем того как, обгонявший его автомобиль «Волга», выехавший на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21144». Подойдя к автомобилю, увидел, что водитель и пассажиры автомобиля «Волга» находятся с признаками алкогольного опьянения. Пострадавших в ДТП увезли в больницу.
05 сентября 2010 года в МУЗ «Первая городская клиническая больница скорой медицинской помощи» поступили И. и Корчагин А.П. с телесными повреждениями, полученными в ДТП, что подтверждается извещениями о раненом от 05 сентября 2010 года.
Потерпевший И. в ходе административного расследования и в суде показал, что в указанное время управлял автомобилем «ВАЗ-21144», двигался в районе дома 16 по пр. Троицкий, где на полосу его движения выехал автомобиль «Волга», допустив с ним столкновение. От столкновения автомобили получили механические повреждения, а он и пассажир его машины Ш. получили телесные повреждения.
Представитель Ивахнов Д.Н. показал, что материалами дела вина Корчагина А.П. полностью подтверждается.
Потерпевший Ш., пассажир автомобиля «ВАЗ-21144» дал показания аналогичные показаниям И.
Потерпевший Р.Е.В. показал, что в указанное время находился в автомобиле под управлением Корчагина А.П. Происшествия не видел, так как отвлекся на телефонный звонок. Был осмотрен скорой помощью, лечения не проходил.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования от 20 октября 2010 года и заключения эксперта от 27 декабря 2010 года видно, что телесные повреждения, обнаруженные у Ш.: «...», расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 20 октября 2010 года и заключению эксперта от 31 декабря 2010 года, телесные повреждения, обнаруженные у Корчагина А.П.: «...», расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования от 25 октября 2010 года и заключения эксперта от 29 декабря 2010 года видно, что телесные повреждения, обнаруженные у Р.Е.В.: «...», расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Как видно из акта судебно-медицинского освидетельствования от 22 октября 2010 года и заключения эксперта от 27 декабря 2010 года, телесные повреждения, обнаруженные у И.: «...», расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Из объяснений Корчагина А.П. в ходе административного расследования и в суде следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем «ГАЗ-3110». При движении в районе дома 16 по пр. Троицкий допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21144», в котором пострадали люди. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Корчагина А.П. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
Являясь участником дорожного движения, Корчагин А.П. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В действиях Корчагина А.П. обоснованно усмотрено нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД, поскольку, управляя автомобилем, он сознавал, что, совершая обгон и выезжая на полосу встречного движения, создает опасность для движения транспортных средств, двигающихся со встречного направления. Однако, несмотря на это, Корчагин А.П. при выполнении указанного маневра, не убедился в безопасности движения, не учел особенности транспортного средства, что привело к столкновению автомобилей, а также к причинению потерпевшим телесных повреждений.
Получение телесных повреждений потерпевшим И. в результате действий Корчагина А.П. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевших и другими вышеизложенными доказательствами. При этом в деле не имеется данных о получении потерпевшими телесных повреждений в ином месте.
При таких обстоятельствах квалифицирую действия Корчагина А.П. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1 и 10.1 ПДД, повлекшее причинение потерпевшему И. вреда здоровью средней тяжести.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние в содеянном, признание вины.
Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения, управление автомобилем в состоянии опьянения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Корчагина А.П., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, а также то, что он уже лишен права управления транспортными средствами на длительный срок, поэтому считаю возможным определить ему такой вид наказания как административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Корчагина А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***>.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290601001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н. Дмитриев