Дело № 5-56/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 21 февраля 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Дмитриев П.Н.
рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам правонарушения, предусмотренного статьи 17.7 КоАП РФ, в отношении Боковикова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
В отношении директора ООО «...» Боковикова А.В. государственным инспектором по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по г.Архангельску составлен протокол об административном правонарушении <###> от 08 февраля 2011 года, согласно которому Боковиков А.В. обвиняется в том, что 24 января 2011 года в 13 часов 30 минут в районе 1215 км автомобильной дороги г.Архангельск - г. Москва было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 17.7 КоАП РФ.
Административный материал направлен в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
Считаю, что данный материал должен быть направлен по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Как следует из материалов дела определение о возбуждении в отношении Боковикова А.В. производства по административному делу и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, не выносилось.
Каких-либо действий, свидетельствующих о проведении административного расследования по данному делу, не проводилось.
На основании вышеизложенного считаю необходимым протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Боковикова А.В., и материалы к нему направить по подведомственности мировому судье.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).
Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08 декабря 2010 года в Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года внести следующие редакционные изменения.
Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.
Местом совершения административного правонарушения является место нахождения должностного лица, директора ООО «...», ..., то есть территория, подведомственная мировому судье судебного участка Маймаксанского округа г.Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении <###> от 08 февраля 2011 года в отношении Боковикова А.В. и приложенный к нему материал направить по подведомственности мировому судье судебного участка Маймаксанского округа г.Архангельска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.
Судья П.Н.Дмитриев