Дело № 5-66/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 28 февраля 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Дмитриев П.Н.,
рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Звонова В.С. ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении индивидуального предпринимателя Звонова В.С. (далее ИП Звонова В.С.) инспектором по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ОБППР и ИАЗ отдела милиции № 3 (по обслуживанию Ломоносовского округа г.Архангельска) УВД по г.Архангельску составлен протокол об административном правонарушении от 18 февраля 2011 года, согласно которому ИП Звонов В.С. обвиняется в том, что 20 декабря 2010 года в 16 часов 20 минуты в принадлежащем ему торговом павильоне «...», расположенном по адресу: ..., организовал розничную торговлю контрафактными компакт-дисками ДВД с записанными на них аудиовизуальными произведениями, не соответствующих требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации.
Как следует из протокола об административном правонарушении в действиях ИП Звонова В.С. усмотрено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
При подготовке дела к рассмотрению были выявлены следующие обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела и подлежащие устранению.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Вышеуказанный протокол не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в протоколе должны образом не описано событие административного правонарушения. А именно: не определены конкретные объекты авторского права, не указано - какими оптическими компакт-дисками, признанными контрафактными, ИП Звонов В.С. организовал продажу, не указано количество дисков.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении Звонову В.С. копии протокола, поскольку из почтовой квитанции следует, что 22 февраля 2011 года заказанное письмо с корреспонденцией было направлено на имя Званова В.С., что исключает возможность получения Звоновым В.С. корреспонденции, отправленной в его адрес (п.33-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221).
Статья 26.1 КоАП РФ обязывает устанавливать имеются или нет смягчающие, отягчающие, так и исключающие ответственность обстоятельства, чего сделано не было.
Таким образом, представленный протокол об административном правонарушении и материалы к нему подлежат возвращению, поскольку имеющаяся неполнота не может быть восполнена в судебном заседании, поскольку для выяснения указанных вопросов требуется пересоставление протокола об административном правонарушении и сбор доказательств, что к компетенции суда не относится.
Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судом выносится определение о возвращении протокола с другими материалами в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с чем протокол и материалы к нему подлежат возвращению в тот же орган, для устранения выявленных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал и протокол о привлечении ИП Звонова В.С. от 18 февраля 2011 года к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ вернуть в отделение по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ОБППР и ИАЗ отдела милиции № 3 (по обслуживанию Ломоносовского округа г.Архангельска) УВД по г.Архангельску для устранения выявленных нарушений.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.
Судья П.Н. Дмитриев