Дело №5-57/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 09 марта 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Михалёва С.Н.,
защитника - адвоката Островского Г.Б., представившего удостоверение <###>, ордер <###>,
рассмотрев административные материалы в отношении: Михалёва С.Н., <***>,
УСТАНОВИЛ:
19 января 2011 года в 15 часов 40 минут Михалёв С.Н., управляя автомобилем «Опель-Астра» госзнак <***>, двигаясь в г.Архангельске со стороны ул. Свободы в сторону пр. К.Маркса, напротив дома 63 по пр.Троицкому, в нарушение п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), допустил наезд на пешехода К., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором гр. К. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Обстоятельства совершения Михалёвым С.Н. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <###> от 18 февраля 2011 года видно, что указанный протокол об административном правонарушении в отношении Михалёва С.Н. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Михалёве С.Н., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Ознакомившись с протоколом, Михалёв С.Н. возражений не внес.
Из схемы места ДТП, справки по ДТП и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло в районе нерегулируемого пешеходного перехода в районе дома 63 по пр. Троицкому в г.Архангельске. Перед перекрестком установлены знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате ДТП гр. К. причинены телесные повреждения.
Как видно из справки о ДТП на автомобиле «Опель-Астра» повреждений нет.
Потерпевшая К. в объяснениях указала, что 19 января 2011 года в 15 часов 40 минут переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 63 по пр. Троицкому. Перед пешеходным переходом остановился автобус, а также два автомобиля во встречном направлении, пропуская её. Начала переходить дорогу после того как убедилась в безопасности движения. Была сбита автомобилем. В результате ДТП получила телесные повреждения.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 25 января 2011 года и заключению эксперта от 10 февраля 2011 года, обнаруженные у К. телесные повреждения: «...», расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Из пояснений свидетеля С. следует, что 19 января 2011 года в 15 часов 40 минут он находился в районе дома 63 по пр. Троицкий. Услышав звук тормозов, оглянулся и увидел, что двигающийся во второй полосе в районе пешеходного перехода легковой автомобиль темного цвета допустил наезд на пешехода-женщину, переходившую проезжую часть дороги. Удар произошел в районе пешеходного перехода. Также свидетель пояснил, что автобус «ПАЗ», двигавшийся по пр.Троицкому, остановился перед пешеходным переходом, пропуская женщину.
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль «Опель-Астра» госзнак <***> принадлежит Михалёву С.Н.
Михалёв С.Н. в ходе административного расследования указал, что в указанное в протоколе время и месте он совершил наезд на пешехода-женщину, которая неожиданно вышла на проезжую часть из-за остановившегося автобуса. Применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось.
В судебном заседании Михалёв С.Н. показал, что совершил наезд на потерпевшую в районе пешеходного перехода, вину признает, в содеянном раскаивается.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Михалёва С.Н. 19 января 2011 года состояние опьянения не было установлено.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Михалёва С.Н. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Михалёв С.Н. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья был допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья Михалёва С.Н. позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности увидеть знак пешеходный переход, увидеть приближающегося пешехода, принять меры к остановке автомобиля и избежанию наезда на пешехода.
Являясь участником дорожного движения, Михалёв С.Н. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 Правил водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В действиях Михалёва С.Н. обоснованно усмотрено нарушение п.1.5, 14.1 ПДД, поскольку управляя транспортным средством, двигаясь по пр. Троицкому, на нерегулируемом перекрестке в районе дома 63 по пр. Троицкому, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не убедился в том, что пешеходов на пешеходном переходе нет, пешехода не пропустил, мер к торможению и остановке автомобиля не принял, хотя должен был и мог это сделать при надлежащей оценке дорожной ситуации, продолжил движение, что привело к наезду автомобиля под его управлением на пешехода К.
Получение К. телесных повреждений в результате действий Михалёва С.Н. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевшей, свидетеля и другими вышеизложенными доказательствами.
При таких обстоятельствах квалифицирую действия Михалёва С.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.
Отягчающих вину Михалёва С.Н. обстоятельств не усматриваю.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Михалёва С.Н., смягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михалёва С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***>.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290601001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н. Дмитриев