Дело № 5-85/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 09 марта 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием - Черноусова А.В.,
потерпевшего - А.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Черноусова А.В., <***>,
УСТАНОВИЛ:
30 января 2011 года в 02 часа 40 минут Черноусов А.В., управляя автомобилем «ГАЗ-330232» госзнак <***>, выезжая с прилегающей территории дома № 7 по пр.Дзержинскому в г.Архангельске, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-210740» госзнак <***> под управлением водителя А. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего водитель Черноусов А.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <###> от 09 марта 2011 года следует, что с протоколом Черноусов А.В. был ознакомлен, в протоколе указал: «Согласен, но столкновения не почувствовал».
Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД И. и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения происшествие имело место 30 января 2011 года в 02 часа 40 минут в районе дома № 7 по пр. Дзержинскому в г.Архангельске. В результате ДТП у автомобиля «ВАЗ-210740» повреждено переднее правое крыло.
Согласно акту технического осмотра транспортного средства от 11 февраля 2011 года автомобиль «ГАЗ-330232» госзнак <***> был осмотрен. В ходе осмотра было установлено, что у автомобиля имеются многочисленные потертости на переднем кенгурине.
На имеющихся в деле фотографических снимках отображены повреждения на автомобилях «ГАЗ-330232» и «ВАЗ-210740», указанные в справке о ДТП и акте технического осмотра транспортного средства.
Из объяснений потерпевшего А. следует, что в указанное время он управлял технически исправным автомобилем, двигался по пр. Дзержинскому. Выезжающий с прилегающей территории автомобиль «Газель» не уступил ему дорогу и допустил столкновение с его автомобилем. Автомобиль получил касательный удар передним правым крылом о переднюю часть «Газели». От удара был слышен характерный звук. Он (А.) остановился, включил аварийную сигнализацию. Автомобиль «Газель» на некоторое время остановился, водитель из машины не выходил, затем скрылся с места ДТП.
Свидетель К. показал, что стал очевидцем того как водитель автомашины «Газель» допустил столкновение с автомашиной «Такси», после чего с места ДТП уехал.
Свидетель О.М.В. подтвердил показания потерпевшего А.
Из показаний свидетеля О., пассажира автомашины «Газель» под управлением Черноусова А.В., следует, что при выезде с прилегающей территории дома 7 по пр. Дзержинскому перед автомашиной «Газель» проехал автомобиль «Жигули». Не останавливаясь, Черноусов А.В. продолжил движение. Приехав домой, осмотрели автомобиль, повреждений не обнаружили.
Согласно карточке учета транспортных средств и страховому полису ОСАГО автомобиль «ГАЗ-330232» госзнак <***> принадлежит Черноусову А.В., к управлению указанным автомобилем допущен Черноусов А.В.
Черноусов А.В. в ходе административного расследования пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «ГАЗ-330232». При выезде с прилегающей территории перед его автомобилем проехал на большой скорости автомобиль. Столкновения не почувствовал, поэтому продолжил движение.
В судебном заседании Черноусов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что место ДТП оставил, так как испугался.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Черноусова А.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, помимо показаний Черноусова А.В. и свидетеля О. в ходе административного расследования, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт столкновения автомобиля под управлением Черноусова А.В. с автомобилем А. в районе дома 7 по пр.Дзержинскому г.Архангельске, после чего Черноусов А.В. оставил место ДТП.
Данный вывод вытекает из следующего.
Так, из показаний потерпевшего А. и свидетелей К., О.М.В. прямо следует, что с автомобилем под управлением А. допустил столкновение водитель автомобиля «Газель» госзнак <***>, который с места ДТП скрылся. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей оснований не имеется, поскольку они перед дачей показаний были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Черноусовым А.В. не были знакомы, оснований для его оговора у них не имеется. Черноусовым А.В. таких оснований не приведено, не установлено таковых и в судебном заседании.
Кроме того, нахожу показания потерпевшего достоверными и в силу того, что они подтверждаются актом осмотра автомобиля Черноусова А.В., справкой о ДТП, фотографиями и актом технического осмотра, установивших механические повреждения на автомобилях, которые по высоте, характеру и локализации механических повреждений соответствуют обстоятельствам столкновения автомобиля под управлением Черноусова А.В. с автомобилем А.
Доводы Черноусова А.В. о том, что он при управлении в указанное время автомобилем не почувствовал столкновения с другим автомобилем, в ДТП не участвовал, нахожу не состоятельными, так как они опровергаются материалами дела, не подтверждаются ничем, и опровергаются вышеизложенными доказательствами, при этом и сам Черноусов А.В. отказался от своих показаний данных им в ходе административного расследования.
В соответствии с п. 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Черноусов А.В. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья был допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья Черноусову А.В. позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие и выполнить требования п. 2.5 ПДД.
Являясь участником дорожного движения, Черноусов А.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Черноусов А.В., допустив столкновение с автомобилем А., в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность Черноусова А.В. обстоятельством признаю раскаяние в содеянном, признание вины.
Отягчающих обстоятельств не усматриваю.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Черноусова А.В., смягчающие и иные обстоятельства, а также то, что Черноусов А.В. на момент ДТП не имел права на управление транспортными средствами, поэтому считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Черноусова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <***>
<***>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н.Дмитриев