Дело № 5-73/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 02 марта 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием - Редута В.Н.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Редута В.Н., <***>,
УСТАНОВИЛ:
22 февраля 2011 года в 23 часа 00 минут Редута В.Н., управляя автомобилем «Опель-Вектра» госзнак <***>, при движении задним ходом в районе дома 17 по ул. Воскресенкая в г. Архангельске, допустил наезд на автомашину «Вольво ХС 90» госзнак <***>, водитель Д. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль «Вольво ХС» получил механические повреждения. После чего водитель Редута В.Н. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <###> от 02 марта 2011 года следует, что с протоколом Редута В.Н. был ознакомлен, с указанными обстоятельствами согласился, возражений не внес.
Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП происшествие имело место 22 февраля 2011 года в 23 часа 00 минут в районе дома 17 по ул. Воскресенская в г.Архангельске. С автомобилем «Вольво ХС 90» допустил столкновение водитель автомобиля «Опель-Вектра». В результате ДТП у автомобиля «Вольво ХС 90» повреждены левые передняя и задняя двери.
Из объяснений потерпевшего Д. следует, что в 22 часа 22 февраля 2011 года он припарковал свой автомобиль на стоянке у дома 17 по ул. Воскресенской. В 23 часа 15 минут, подойдя к автомобилю, обнаружил на автомобиле механические повреждения. От свидетеля узнал, что в 23 часа 00 минут на его автомобиль при движении задним ходом допустил наезд водитель автомобиля «Опель-Вектра» госзнак К531ВК/29.
Из показаний свидетелей К. и П. следует, что в 23 часа 00 минут 22 февраля 2011 года они находились у дома 17 по ул. Воскресенской. Видели, как водитель автомобиля «Опель-Вектра» при движении задним ходом допустил наезд на автомашину «Вольво». Водитель вышел из машины, осмотрел повреждения, после чего с места ДТП уехал. От наезда на автомобиле «Вольво» была видна царапина на передней и задней левых дверях. О случившемся было сообщено владельцу автомобиля «Вольво».
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль «Опель-Вектра» госзнак <***> принадлежит Редута В.Н.
23 февраля 2011 года автомобиль «Опель-Вектра» был осмотрен, видимых повреждений не выявлено, что подтверждается актом технического осмотра транспортного средства и рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД К.В.В.
Редута В.Н. пояснил, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «Опель-Вектра». Допустил наезд на стоящий автомобиль «Вольво». Подождал водителя, а затем уехал, так как в автомобиле находились пассажиры. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Редута В.Н. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Редута В.Н. на автомобиль Д. в районе дома 17 по ул. Воскресенская в г.Архангельске, после чего Редута В.Н. оставил место ДТП.
В соответствии с п. 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Редута В.Н. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Редута В.Н., допустив наезд на автомобиль Д., в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность Редута В.Н. обстоятельством признаю раскаяние в содеянном, признание вины.
Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Редута В.Н., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, поэтому считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Редута В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н.Дмитриев