Дело № 5-75/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 02 марта 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием - Коноплева Д.А.,
его защитника - адвоката Рута Т.В., представившей удостоверение <###> и ордер <###>,
потерпевшего - П.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Коноплева Д.А., <***>,
УСТАНОВИЛ:
04 января 2011 года в 02 часа 50 минут Коноплев Д.А., управляя автомобилем «ГАЗ-3102» госзнак <***>, двигался по ул. Воскресенской со стороны ул. Шабалина в сторону ул. Тимме в г.Архангельске. На регулируемом перекрестке ул. Воскресенская - ул. Тимме, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-21104» госзнак <***> под управлением водителя П. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения, пассажир автомобиля «ВАЗ-21104» М. получила телесные повреждения. После чего водитель Коноплев Д.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <###> от 02 марта 2011 года следует, что с протоколом Коноплев Д.А. был ознакомлен, возражений не внес.
Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения происшествие имело место 04 января 2011 года в 02 часа 50 минут в районе пересечения ул. Воскресенская и ул. Тимме в г.Архангельске. В результате ДТП М. причинены телесные повреждения. У автомобиля «ВАЗ-21104» повреждено: лобовое стекло, капот, передний бампер с госномером, декоративная решетка радиатора, обе блок-фары, переднее правое крыло, левое переднее крыло, передняя панель, скрытые повреждения. У автомобиля «ГАЗ-3102» повреждено: передний бампер, капот, решетка радиатора, радиатор, обе блок-фары, оба передних крыла, обе передних двери, правое переднее колесо, скрытые повреждения.
Согласно акту технического осмотра транспортного средства от 04 января 2011 года автомобиль «ГАЗ-3102» госзнак Н838РВ/29 был осмотрен. В ходе осмотра было установлено, что у автомобиля поврежден передний бампер, капот, решетка радиатора, обе фары, передние крылья, правая передняя дверь.
На имеющихся в деле фотографических снимках отображены повреждения на автомобилях «ГАЗ-3102» и «ВАЗ-21104», указанные в справке о ДТП и акте технического осмотра транспортного средства.
Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ОГИБДД от 04 января 2011 года 04 января 2011 года во дворе дома 5 по ул. Тыко-Вылки был обнаружен автомобиль «ГАЗ-3102» госзнак <***> в открытом состоянии без признаков угона.
Из объяснений потерпевшего П. следует, что в указанное время он управлял технически исправным автомобилем, двигался по ул. Воскресенская со стороны пр. Дзержинского в сторону ул. Шабалина. На перекресток ул. Тимме и ул. Воскресенской въехал на зеленый сигнал светофора. Двигающийся со встречного направления автомобиль «Волга» стал выполнять маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Водитель с места ДТП уехал. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, пассажиру М. причинены телесные повреждения. Позднее он опознал уехавшего водителя им оказался Коноплев Д.А.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 04 января 2011 года следует, что 04 января 2011 года в 04 часа 00 минут у П. состояние алкогольного опьянения не установлено.
Потерпевшая М. в ходе административного расследования дала показания аналогичные показаниям П.
Из протоколов опознания видно, что П. и М. опознали Коноплева Д.А. как водителя «Волги» допустившего наезд и уехавшего с места ДТП.
Согласно карточке учета транспортных средств и страховому полису ОСАГО автомобиль «ГАЗ-3102» госзнак <***> принадлежит Коноплеву Д.А., к управлению указанным автомобилем допущен Коноплев Д.А.
Из объяснений К. следует, что 04 февраля 2011 года, около 1-2 часов ночи, Коноплев Д.А. покинул квартиру, брал ли машину ей неизвестно.
Р. и Г. в ходе административного расследования пояснили, что водитель автомобиля «ГАЗ-3102» 04 февраля 2011 года около 03 часов ночи допустил наезд на автомашину, после чего с места ДТП скрылся, в госномере уехавшего автомобиля были цифры <***>. Указанный автомобиль с характерными повреждениями был обнаружен во дворе дома 5 по ул. Тыко-Вылки.
Коноплев Д.А. пояснил, что в указанное в протоколе время и месте автомобилем «ГАЗ-3102» не управлял. 04 января 2011 года обратился с заявлением об угоне автомобиля. В ДТП с участием его автомобиля в районе пересечения ул. Воскресенская - ул. Тимме в г.Архангельске участия не принимал.
Защитник Рута Т.В. доводы Коноплева Д.А. поддержала, просила производство по делу прекратить.
Из приобщенного талона-уведомления следует, что в ОВД по Октябрьскому району 04 января 2011 года принято заявление.
13 февраля 2011 года постановлением ст.дознавателя ОД ОМ № 4 (по обслуживанию Октябрьского округа) УВД по г.Архангельску производство по делу, возбужденному по заявлению Коноплева Д.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, было прекращено в связи с отсутствием события данного преступления, что подтверждается копией постановления от 13 февраля 2011 года.
Из копии постановления от 2 февраля 2011 года следует, что в отношении Коноплева Д.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Коноплева Д.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, согласуются между собой, помимо показаний Коноплева Д.А. дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт столкновения автомобиля под управлением Коноплёва Д.А. с автомобилем П. в районе пересечения ул. Воскресенская и ул. Тимме в г.Архангельске, после чего Коноплев Д.А. оставил место ДТП.
Данный вывод вытекает из следующего.
Так, из показаний потерпевших П. и М. прямо следует, что с автомобилем под управлением П. допустил столкновение водитель автомобиля «ГАЗ-3102» госзнак <***>, который с места ДТП скрылся, при этом они успели разглядеть водителя с близкого расстояния, позднее опознали водителя, им оказался Коноплев Д.А. Не доверять показаниям потерпевших оснований не имеется, поскольку они перед дачей показаний были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Коноплевым Д.А. не были знакомы, оснований для его оговора у них не имеется. Коноплевым Д.А. и его защитником таких оснований не приведено, не установлено таковых и в судебном заседании.
Кроме того, нахожу показания потерпевших достоверными и в силу того, что они подтверждаются актом осмотра автомобиля Коноплева Д.А., справкой о ДТП, фотографиями и актом технического осмотра, установивших механические повреждения на автомобилях, которые по высоте, характеру и локализации механических повреждений соответствуют обстоятельствам столкновения автомобиля под управлением Коноплева Д.А. с автомобилем П.
Доводы Коноплева Д.А. о том, что он в указанное время автомобилем не управлял, в ДТП не участвовал, нахожу не состоятельными, так как они опровергаются материалами дела, не подтверждаются ничем, и опровергаются помимо вышеизложенных доказательств постановлением о прекращении уголовного дела по заявлению Коноплева Д.А. от 13 февраля 2011 года по факту угона его автомобиля. Доказательств того, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время Коноплев Д.А. находился в другом месте, в материалах дела не имеется, когда и при каких обстоятельствах на его автомобиле образовались повреждения Коноплев Д.А. сказать не может.
В соответствии с п. 2.5, 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Коноплев Д.А. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья был допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья Коноплеву Д.А. позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие и выполнить требования п. 2.5 ПДД.
Являясь участником дорожного движения, Коноплев Д.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Коноплев Д.А., допустив столкновение с автомобилем П., в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Смягчающих административную ответственность Коноплева Д.А. обстоятельств не усматриваю.
Отягчающим обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Коноплева Д.А., отягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Коноплева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н.Дмитриев