Дело №5-61/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 09 марта 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Чудинова И.В.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Чудинова И.В., <***>,
УСТАНОВИЛ:
13 октября 2010 года в 08 часов 10 минут Чудинов И.В., управляя автомобилем «Опель-Вектра» госзнак <***>, двигался в г.Архангельске по Краснофлотскому мосту со стороны ул. Папанина в сторону острова Краснофлотский. При движении в районе световой опоры № 63 на Краснофлотском мосту в нарушение п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) при выборе скорости движения не учел дорожные условия и интенсивность движения, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до двигающейся впереди в попутном направлении автомашины «Дэу-Матиз» госзнак <***> под управлением водителя М., допустил столкновение. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомашины получили механические повреждения, а водитель М. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Обстоятельства совершения Чудиновым И.В. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <###> от 18 февраля 2011 года видно, что указанный протокол об административном правонарушении в отношении Чудинова И.В. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Чудинове И.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Ознакомившись с протоколом, Чудинов И.В. с указанными обстоятельствами огласился, возражений не внес.
Из схемы места ДТП, справки по ДТП, акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло в районе световой опоры 63 по Краснофлотскому мосту в г.Архангельске. Дорожное покрытие в месте ДТП в виде стекловидного льда. Видимость с рабочего места водителя составляет 100 метров. В результате ДТП М. причинены телесные повреждения.
Как видно из справки о ДТП на автомобиле «Опель-Вектра» поврежден передний бампер, капот, решетка радиатора, скрытые повреждения. У автомобиля «Дэу-Матиз» поврежден задний бампер, крышка багажника, левый задний фонарь, правое и левое заднее крыло, передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь, передняя панель, скрытые повреждения.
Потерпевшая М. показала, что 13 октября 2010 года в 08 часов 10 минут управляла технически исправным автомобилем «Дэу-Матиз», двигалась по Краснофлотскому мосту. Двигающийся сзади автомобиль допустил столкновение с автомобилем под её управлением, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 13 октября 2010 года и заключению эксперта от 27 декабря 2010 года, обнаруженные у М. телесные повреждения: «...», расцениваются как легкий вред здоровью. Диагноз: «...» не может быть учтен при оценке характера повреждений и оценке тяжести вреда здоровью.
Чудинов И.В. в ходе административного расследования указал, что в указанное в протоколе время и месте из-за гололеда на проезжей части он не справился с управлением и допустил наезд на двигающийся впереди автомобиль «Дэу-Матиз». Вину признает, в содеянном раскаивается.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Чудинова И.В. 13 октября 2010 года состояние опьянения не было установлено.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Чудинова И.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Чудинов И.В. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья был допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья Чудинова И.В. позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности принять меры к остановке автомобиля и избежанию столкновения с двигающимся впереди автомобилем под управлением М.
Являясь участником дорожного движения, Чудинов И.В. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В действиях Чудинова И.В. обоснованно усмотрено нарушение п.1.5, 9.10 и 10.1 ПДД, поскольку, управляя транспортным средством, двигаясь по Краснофлотскому мосту, при выборе скорости движения не учел дорожные условия и интенсивность движения, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до двигающейся впереди в попутном направлении автомашины «Дэу-Матиз» госзнак Е150ТК/29 под управлением водителя М., мер к торможению и остановке автомобиля не принял, хотя должен был и мог это сделать при надлежащей оценке дорожной ситуации, продолжил движение, что привело к причинению М. телесных повреждений.
Получение М. телесных повреждений в результате действий Чудинова И.В. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевшей и другими вышеизложенными доказательствами.
При таких обстоятельствах квалифицирую действия Чудинова И.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину Чудинова И.В. обстоятельств не усматриваю.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Чудинова И.В., смягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чудинова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***>.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290601001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н. Дмитриев