Дело №5-45/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 10 марта 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Чецкого И.Н.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Чецкого И.Н., <***>,
УСТАНОВИЛ:
04 ноября 2010 года в 17 часов 30 минут Чецкий И.Н., управляя автомобилем «УАЗ-31519» госзнак <***>, двигаясь в г.Архангельске по ул. Гайдара со стороны ул. Приорова в сторону пр. Советских Космонавтов, при повороте направо на перекрестке ул. Гайдара - пр. Обводный канал, в нарушение п. 1.5 и 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), допустил наезд на пешехода К., переходившую проезжую часть на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором гр. К. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Рассматриваю дело в отсутствии потерпевшей К., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Обстоятельства совершения Чецким И.Н. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <###> от 04 февраля 2011 года видно, что указанный протокол об административном правонарушении в отношении Чецкого И.Н. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Чецком И.Н., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Ознакомившись с протоколом, Чецкий И.Н. указал, что с протоколом согласен, возражений не внес.
Из схемы места ДТП, справки по ДТП и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло в районе регулируемого пешеходного перехода на пересечении ул. Гайдара и пр. Обводный канал в г.Архангельске. Перед перекрестком установлены знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате ДТП гр. К. причинены телесные повреждения.
Как видно из справки о ДТП на автомобиле «УАЗ-31519» повреждений нет.
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль «УАЗ-31519» госзнак <***> принадлежит Н.
Место ДТП, расположение автомобиля после наезда на пешехода отображены на черно-белых фотографических снимках, имеющихся в материалах дела.
Потерпевшая К. в объяснениях показала, что о событиях 04 ноября 2010 года до 18 часов ничего не помнит. Очнулась в больнице с сильной болью в области ключицы.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 01 декабря 2010 года и заключению эксперта от 10 декабря 2010 года, обнаруженные у К. телесные повреждения: «...», расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Чецкий И.Н. показал, что в указанное в протоколе время и месте он совершил наезд на пешехода-женщину в районе пешеходного перехода. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Чецкого И.Н. 04 ноября 2010 года состояние опьянения не было установлено.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Чецкого И.Н. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Чецкий И.Н. прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья был допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья Чецкого И.Н. позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности увидеть знак пешеходный переход, увидеть приближающегося пешехода, принять меры к остановке автомобиля и избежанию наезда на пешехода.
Являясь участником дорожного движения, Чецкий И.Н. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
В действиях Чецкого И.Н. обоснованно усмотрено нарушение п.1.5, 13.1 ПДД, поскольку, управляя транспортным средством, при повороте направо на перекрестке ул. Гайдара - пр. Обводный канал, на регулируемом перекрестке, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не убедился в том, что пешеходов на пешеходном переходе нет, пешехода не пропустил, мер к торможению и остановке автомобиля не принял, хотя должен был и мог это сделать при надлежащей оценке дорожной ситуации, продолжил движение, что привело к наезду автомобиля под его управлением на пешехода К.
Получение К. телесных повреждений в результате действий Чецкого И.Н. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевшей и другими вышеизложенными доказательствами.
При таких обстоятельствах квалифицирую действия Чецкого И.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.5 и 13.1 ПДД, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Чецкого И.Н., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, а также то, что Чецкий И.Н. ранее многократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, однако выводов для себя не делает и продолжает нарушать ПДД, поэтому, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чецкого И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н. Дмитриев