Дело №5-99/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 23 марта 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лочехина Ю.А.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Лочехина Ю,А., <***>,
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2010 года в 12 часов 50 минут Лочехин Ю.А., управляя автомобилем «Мерседес-Бенц С-200» без государственных регистрационных знаков, двигался по пр. Обводный канал со стороны ул. Урицкого в сторону ул. Р. Люксембург в г.Архангельске, по левой полосе движения, в районе дома № 22 по пр. Обводный канал, в нарушение п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Ф., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому переходу справа налево по ходу движения автомобиля. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором гр. Ф. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Рассматриваю дело в отсутствии потерпевшей Ф., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Обстоятельства совершения Лочехиным Ю.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <###> от 11 марта 2011 года видно, что указанный протокол об административном правонарушении в отношении Лочехина Ю.А. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Лочехине Ю.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. О месте и времени составления протокола Лочехин Ю.А. извещался, копию протокола получил.
Из схемы места ДТП, справки по ДТП, рапорту инспектора Т.С.В. и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что происшествие произошло в районе перекрестка около дома 22 по пр. Обводный канал в г.Архангельске. Перед перекрестком установлены знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате ДТП гр. Ф. причинены телесные повреждения.
24 декабря 2010 года автомобиль «Мерседес-Бенц С-200» был осмотрен, что подтверждается актом технического осмотра транспортного средства. В ходе осмотра было установлено, что у автомобиля отсутствует передний бампер, деформирован силовой элемент кузова автомобиля, с правой стороны под бампером деформирована облицовка радиатора с правой стороны сверху, на капоте в передней части справа имеются царапины и потертости, декоративная эмблема «Мерседес» на капоте поворачивается вокруг крепления.
Потерпевшая Ф. в объяснениях указала, что 23 декабря 2010 года в 12 часов 50 минут переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 22 по пр.Обводный канал. Перед пешеходным переходом остановился автомобиль, пропуская её. Начала переходить дорогу после того как убедилась в безопасности движения. Была сбита автомобилем марки «Мерседес» без гос.номеров. В результате ДТП получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта от 18 февраля 2011 года, обнаруженные у Ф. телесные повреждения: «...», расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Из расписки Ф. от 27 декабря 2010 года следует, что она получила от Лочехина Ю.А. деньги в размере десяти тысяч рублей в счет компенсации морального и материального вреда, претензий к нему не имеет.
Из показаний свидетеля Т.А.С. следует, что 23 декабря 2010 года в 12 часов 50 минут находился в районе нерегулируемого пешеходного перехода у дома 22 по пр. Обводный канал в г.Архангельске. Стал очевидцем того, как водитель автомобиля «Мерседес» без гос.номеров сбил пешехода-женщину, которую пропустил остановившийся автомобиль. После ДТП через 5-7 минут водитель вместе с пострадавшей с места ДТП уехали, женщина жаловалась на боль в руке.
Лочехин Ю.А. в ходе административного расследования указал, что в указанное в протоколе время и месте он совершил наезд на пешехода-женщину, которая неожиданно вышла на проезжую часть из-за остановившегося автомобиля. Применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. Доставил пострадавшую в травмпункт, после чего уехал по своим делам. Вину признает, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей моральный ущерб.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Лочехина Ю.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, и противоречий не имеют.
Являясь участником дорожного движения, Лочехин Ю.А. в силу требований п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1 Правил водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В действиях Лочехина Ю.А. обоснованно усмотрено нарушение п.1.5, 14.1 ПДД, поскольку управляя транспортным средством, двигаясь в районе дома 22 по пр. Обводный канал в г.Архангельске, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не убедился в том, что пешеходов на пешеходном переходе нет, пешехода не пропустил, мер к торможению и остановке автомобиля не принял, хотя должен был и мог это сделать при надлежащей оценке дорожной ситуации, продолжил движение, что привело к наезду автомобиля под его управлением на пешехода Ф.
Получение Ф. телесных повреждений в результате действий Лочехина Ю.А. подтверждается схемой места ДТП, справкой по ДТП, заключением эксперта, показаниями потерпевшей, свидетеля и другими вышеизложенными доказательствами.
При таких обстоятельствах квалифицирую действия Лочехина Ю.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.5 и 14.1 ПДД, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей ущерба.
Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Лочехина Ю.А., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, а также то, что он уже лишен права управления транспортными средствами, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лочехина Ю,А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***>.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290601001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 11401000000.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н. Дмитриев