Дело № 5-110/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 24 марта 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием - Кириленко Л.В.,
потерпевшей - Н.,
рассмотрев административные материалы в отношении: Кириленко Л.В., <***>,
УСТАНОВИЛ:
25 января 2011 года в 19 часов 00 минут Кириленко Л.В., управляя автомобилем «Митсубиси Л200» госзнак <***>, при движении задним ходом около дома 24 корп.1 по ул. Стрелковая в г.Архангельске, допустила наезд на стоящий автомобиль «Хундай-Акцент» госзнак <***>, водитель Н. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего водитель Кириленко Л.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <###> от 24 марта 2011 года следует, что с протоколом Кириленко Л.В. была ознакомлена, возражений не внесла.
Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП и рапорту инспектора В. происшествие имело место 25 января 2011 года в 19 часов 00 минут в районе дома 24 корпус 1 по ул. Стрелковая в г.Архангельске. На автомобиль «Хундай-Акцент» допустил наезд водитель автомобиля серого цвета с гос.номером <***>. В результате ДТП у автомобиля «Хундай-Акцент» повреждено левое переднее крыло, декоративный молдинг, левая передняя дверь. У автомобиля «Митсубиси Л200» поврежден задний бампер.
Потерпевшая Н. показала, что 25 января 2011 года в 18 часов 30 минут оставила технически исправный автомобиль «Хундай-Акцент» у дома 24 корпус 1 по ул. Стрелковая. Выйдя 26 января 2011 года в 09 часов 15 минут на улицу, обнаружила на автомобиле механические повреждения. Из записки свидетеля узнала, что наезд на автомобиль допустил водитель автомобиля серого цвета госзнак <***>, который после совершения наезда место происшествия оставил.
Свидетель Д. показала, что 25 января 2011 года около 19 часов находилась у дома 24 корпус 1 по ул. Стрелковая. Видела, как водитель автомобиля серого цвета, пикап-внедорожник, допустил при движении задним ходом наезд на автомобиль «Хундай-Акцент», у которого от наезда сработала световая и звуковая сигнализация. Водитель, допустивший наезд, из машины не выходил, постоял, а затем с места происшествия уехал.
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль «Митсубиси-Аутлендер» гос.знак <***> принадлежит М.
Из объяснений М. следует, что указанным автомобилем она не управляет, управляет муж. С 08 января 2011 года машина находится в гараже, муж уехал в командировку. По поводу ДТП с участием её автомашины 25 января 2011 года ей ничего не известно.
Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль «Митсубиси-Л200» гос.знак <***> принадлежит К.
11 февраля 2011 года автомобиль «Митсубиси Л200» был обнаружен и осмотрен, что подтверждается актом технического осмотра транспортного средства.
В ходе осмотра обнаружено, что на автомобиле имеется потертость заднего бампера слева и справа, потертость заднего правого брызговика.
Имеющиеся в деле фотографические снимки подтверждают наличие повреждений на автомобилях «Митсубиси Л200» и «Хундай-Акцент», указанные в справке о ДТП и акте технического осмотра транспортного средства.
Кириленко Л.В. пояснила, что в указанное в протоколе время и месте управляла автомобилем «Митсубиси Л200». При движении задним ходом допустила наезд на автомобиль «Хундай-Акцент». С места ДТП уехала в силу сильного душевного волнения. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Кириленко Л.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства, помимо показаний Кириленко Л.В. в той части, где она утверждает, что не сознавала, что произошло ДТП, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Кириленко Л.В. на автомобиль Н. в районе дома 24 корпус 1 по ул. Стрелковой в г.Архангельске, после чего Кириленко Л.В. оставила место ДТП.
В соответствии с подп. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Кириленко Л.В. прошла медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья была допущена к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ей при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с её участием дорожно-транспортное происшествие и выполнить требования п. 2.5 ПДД.
Доводы Кириленко Л.В. о том, что она не видела, не слышала и не чувствовала самого наезда отвергаю, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются вышеизложенными доказательствами.
В соответствии с п. 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Кириленко Л.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
Кириленко Л.В., допустив наезд на автомобиль Н., в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
К смягчающим административную ответственность Кириленко Л.В. обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Кириленко Л.В., смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, считаю необходимым определить ей такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Кириленко Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Н.Дмитриев