№12-326/10
РЕШЕНИЕг.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 06 июля 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.,
с участием - Корепина А.В.
рассмотрев жалобу Корепина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УВД по ... Номер обезличен от Дата обезличена года Корепин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Корепин А.В. в своей жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку управлял автомобилем в очках, снял их после остановки транспортного средства, в связи с чем считает, что п. 2.1.1 Правил дорожного движения он нарушал.
В районном суде жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (ред. от 25.11.2009) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение, а иностранные граждане - национальное или международное водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции о дорожном движении.
Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» предусматривает, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены «Правила дорожного движения Российской Федерации».
Согласно подпункту 2.11 пункта 2.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; другие документы.
Пункт 34 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. № 1396, в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.09.2000 № 670, от 21.11.2001 № 808, от 14.02.2009 № 106) в графе водительского удостоверения «Особые отметки» проставляются разрешающие отметки на право управления трамваем, троллейбусом, а также другие необходимые данные (водительский стаж, группа крови и другие).
Согласно разъяснению, данному в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью ее правовой системы (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации»).
Частью правовой системы Российской Федерации являются также заключенные СССР действующие международные договоры, в отношении которых Российская Федерация продолжает осуществлять международные права и обязательства СССР в качестве государства - продолжателя Союза ССР.
Конвенция о дорожном движении (Вена, 08 ноября 1968 года, с поправками от 01 мая 1971 года), подписанная СССР, является составной частью правовой системы Российской Федерации.
Пункт «а» части 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08 ноября 1968 года, с поправками от 01 мая 1971 года, Конвенция вступила в силу 21.05.1977, СССР подписал Конвенцию 08.11.1968, ратифицировал с оговоркой и заявлениями, сделанными при подписании, (Указ Президиума ВС СССР от 29.04.1974 № 5938-VIII), ратификационная грамота СССР сдана на хранение Генеральному секретарю ООН 07.06.1974) предусматривает следующее: если действительность водительского удостоверения обусловлена специальной пометкой, требующей ношения данным лицом некоторых приспособлений или предусматривающей некоторое переустройство транспортного средства с учетом инвалидности водителя, это удостоверение считается действительным только при условии соблюдения этих предписаний.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по ... правильно установлено, что 22 мая 2010 года в 14 часов 45 минут Корепин А.В. управлял автомобилем А в районе ... км автодороги ... области, не имея права управления (без очков).
Факт управления Корепиным А.В. транспортным средством, не имеющим права управления, подтверждается, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором Корепин А.В. фактически подтвердил факт управления автомобилем без очков, указав, что снял их так как очки запотели.
Из поступившей из отдела ГИБДД УВД по ... выписки о выданных водительских удостоверений в отношении Корепина А.В. следует, что с 06 октября 2007 года по 06 октября 2017 года Корепин А.В. имел право управления транспортными средствами с учетом особой отметки: очки обязательно.
Из вышеизложенного следует, что на 22 мая 2010 года Корепин А.В. имел право управления транспортными средствами только при соблюдении особого условия - ношения очков.
Поскольку в указанное в протоколе время и месте Корепин А.В. управлял автомобилем без очков, то он не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем обоснованно был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Доводы Корепин А.В. о том, что в момент управления автомобилем он был в очках, снял их после того, как был остановлен сотрудником ГИБДД, являются не состоятельными, опровергающимися материалами дела. При составлении протокола Корпепин А.В. в объяснениях указал, что снял очки, так как они запотели.
Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.
Представленные по делу доказательства оценены заместителем начальника ОГИБДД УВД по ... в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в управлении Корепиным А.В. транспортным средством, не имея права управления.
Являясь участником дорожного движения, Корепин А.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Допустив управление транспортным средством, не имея права управления, Корепин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.1 КоАП РФ.
Заместитель начальника ОГИБДД УВД по ... правильно учел общественную опасность совершенного Корепиным А.В. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.
Административное наказание назначено Корепину А.В. в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении Корепина А.В. к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей оставить без изменения, а жалобу Корепина А.В. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья П.Н.Дмитриев