Дело № 12-443/10
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 09 сентября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием защитника - Постникова Д.Н.,
рассмотрев жалобу Акопян И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г.Архангельска от 13 августа 2010 года о признании Акопян И.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г.Архангельска от 13 августа 2010 года Акопян И.М. привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе, поданной в Ломоносовский районный суд г.Архангельска, Акопян И.М. просит вышеуказанное постановление отменить в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в указанное время и месте она выполняла маневр разворота и имела намерения двигаться в указанную сторону. Во время выполнения данного маневра была остановлена сотрудниками милиции, которые на схеме не верно указали траекторию движения её автомобиля.
Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии заявителя Акопян И.М., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направившей в суд защитника Постникова Д.Н.
Защитник Постников Д.Н. жалобу Акопян И.М. поддержал по изложенным в ней доводам.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьёй правильно установлено, что 30 июня 2010 года в 01 час 39 минут Акопян И.М., управляя автомобилем ..., не выполнила требование дорожного знака 3.1 (въезд запрещен) и в нарушение Правил дорожного движения осуществила движение по дороге с односторонним движением, чем нарушила п. 1.5 ПДД РФ.
Факт осуществления движения Акопян И.М. по дороге с односторонним движением, во встречном направлении, в нарушение требований дорожного знака 3.1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора Д.С.И.
Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.
Протокол об административном правонарушении в отношении Акопян И.М. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Акопян И.М, как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении под роспись, Акопян И.М. не высказала каких-либо возражений относительно вмененного ей состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указала в протоколе: «за рулем находилась более 5 часов, устала и не заметила знак».
Из схемы места совершения административного правонарушения л.д. 3) видно, что пр.Ломоносова в г.Архангельске является дорогой с односторонним движением. Перед въездом установлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен». Также на схеме указана траектория движения автомобиля под управлением Акопян И.М., его месторасположение на проезжей части с привязкой к местности. С указанной схемой Акопян И.М. ознакомилась, замечаний, возражений не внесла, указала, что со схемой согласна.
Согласно рапорту инспектора ДПС Д.С.И. 30 июня 2010 года в 01 час 39 минут им при несении службы был замечен автомобиль ..., двигающийся по указанной улице. Данный автомобиль в нарушение требований ПДД продолжил движение по дороге с односторонним движением. Водитель Акопян И.М. пояснила, что не заметила дорожный знак.
Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что Акопян И.М. осуществляла движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещен».
Являясь участником дорожного движения, Акопян И.М. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.
Согласно пункту 1.5 Правил Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Знак 3.1 «Въезд запрещен» указывает на то, что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Допустив движение по дороге с односторонним движением в нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещен» Акопян И.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Доводы Акопян И.М. и её защитника о том, что в указанное время Акопян И.М. выполняла маневр разворота, на схеме не верно указано место расположения её автомобиля, нахожу не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе показаниями Акопян И.М. при составлении протокола об административном правонарушении и схемы, с которыми она была согласна, замечаний, возражений не внесла, хотя была заинтересована в том, чтобы довести свою позицию до сотрудников ГИБДД.
Схема места совершения административного правонарушения соответствует п. 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушений в области дорожного движения МВД РФ № 13/ц-72 от 18.06.2003 года. В схеме указаны размеры дорожного участка, место расположения автомобиля, траектория его движения и нахождение дорожного знака «3.1» с привязкой к местности, действие которого распространяется на участок дороги, количество полос движения, а также технические средства регулирования дорожного движения.
Таким образом, изложенные доказательства полностью устанавливают виновность Акопян И.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, постановление мотивировано.
Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется.
Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам мировым судьей дана надлежащая и правильная оценка. Постановление в соответствии с требованием п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ мотивировано.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено Акопян И.М. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Из изложенного следует, что Акопян И.М. законно и обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г.Архангельска от 13 августа 2010 года о привлечении Акопян И.М. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Акопян И.М. без удовлетворения.
Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья П.Н.Дмитриев