Дело №12-420/10
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 14 сентября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска - Дмитриев П.Н. с участием - Братаевой Г.Н., а также с участием помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска - Кочиной Ж.С., рассмотрев жалобу заведующей аптекой Общества с ограниченной ответственностью «Ю» (далее ООО «Ю») Братаевой Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 30 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 30 июля 2010 года заведующая аптекой ООО «Ю» Братаева Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей.
Братаева Г.Н. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, считает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.
Помощник прокурора Кочина Ж.С. доводы жалобы не поддержала, считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников, полагаю, что указанная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. Постановление должно быть вынесено с соблюдением требований ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, должны соответствовать обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении либо постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, как того требуют положения ст. 28.2, 28.4 и 29.10 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи от 30 июля 2010 года о привлечении Братаевой Г.Н. не соответствует требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 и 29.10 КоАП РФ, что видно из следующего.
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 июня 2010 года и.о. прокурора Ломоносовского района г.Архангельска советником юстиции Докшиным Н.И. в отношении заведующей аптекой ООО «Ю» Братаевой Г.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Ко АП РФ, по факту того, что Братаева Г.Н., являясь заведующей аптекой, не обеспечила контроль над соблюдением правил торговли в части, касающейся аптечных учреждений, не контролировала выполнение сотрудниками аптеки порядка отпуска лекарственных средств, что выразилось в том, что 16 июня 2010 года в 15 часов 17 минут аптечным пунктом ООО «Ю», расположенным по адресу: г.Архангельск, ..., ..., ..., фармацевтом Т. было реализовано три упаковки лекарственного средства «П.» по цене 100 рублей на общую сумму 300 рублей.
Вместе с тем, из постановления следует, что мировой судья признала Братаеву Г.Н. виновной в том, что она, являясь заведующей аптекой, в аптечном пункте аптеки ООО «Ю», расположенном по адресу г. Архангельск ... ... ..., лично реализовала три упаковки лекарственного средства «П.» по цене 100 рублей на общую сумму 300 рублей, содержащих превышающее допустимое количество комбинированного лекарственного средства, содержащего л.в.), нарушила требования Приказа №578, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.
При этом, в постановлении мировой судья нигде не указывает о том, что Братаева Н.Г., являясь заведующей аптекой, не обеспечила контроль над соблюдением правил торговли в части, касающейся аптечных учреждений, не контролировала выполнение сотрудниками аптеки порядка отпуска лекарственных средств, что привело к реализации фармацевтом трех упаковок лекарственного средства «П.» по цене 100 рублей на общую сумму 300 рублей, содержащих превышающее допустимое количество комбинированного лекарственного средства, содержащего л.в.).
Из изложенного следует, что Братаева Н.Г. признана виновной в совершении действий, которые ей не инкриминировались и которые она не совершала, в связи с чем постановление мирового судьи от 30 июля 2010 года подлежит отмене, а материалы дела подлежат возвращению на новое рассмотрение в тот же орган.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Братаевой Г.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска от 30 июля 2010 года о привлечении Братаевой Г.Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей, - отменить, материалы дела вернуть в тот же орган на новое рассмотрение.
Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья П.Н. Дмитриев