Дело №12-446/10
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 30 сентября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Дмитриев П.Н. с участием Мамедова П.А.о., рассмотрев жалобу Мамедова П.А.о. на постановление по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД (далее инспектора) от 04 сентября 2010 года Мамедов П.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Мамедов П.А.о. в своей жалобе указывает, что не согласен с данным постановлением инспектора, считает его незаконным и не обоснованным, просит постановление отменить. Указывает, что при управлении автомобилем нарушений Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) не допускал. Помех пешеходу не создавал. В районном суде жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы Мамедова П.А.о., выслушав его объяснения об отмене постановления, прихожу к следующему.
Часть 1 ст.28.6 КоАП РФ предусматривает, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Статья 29.10 КоАП РФ указывает, что постановление должно быть мотивированным и содержать обстоятельств правонарушения, доказательства вины, их оценку, а также указание на наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Из изложенного следует, что постановление по делу об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст.28.6 КоАП РФ можно вынести лишь в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, привлекаемое к административной ответственности не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, при этом протокол об административном правонарушении не составляется.
Вместе с тем, из материалов дела и постановления по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2010 года не видно, что Мамедов П.А.о. не оспаривал событие административного правонарушения и размер назначенного наказания, поскольку ни в постановлении ни в иных материалах дела об этом нигде не указано, при этом сам Мамедов П.А.о как видно из жалобы считает, что не совершал административного правонарушения.
Из указанного следует, что оснований для вынесения постановления в порядке ст. 28.2 КоАП РФ должен был быть составлен протокол об административном правонарушении, чего сделано не было, что является существенным нарушением, влекущим отмену вышеуказанного постановления.
Кроме того, в нарушении ст. 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено наличие или отсутствие у лица привлекаемого к административной ответственности смягчающих или отягчающих обстоятельств.
Таким образом, при рассмотрении дела в отношении Мамедова П.А.о. были нарушены требования ст.ст. 26.1, 28.2, 28.6, 29.10 КоАП РФ, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 04 сентября 2010 года о привлечении Мамедова П.А.о. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а материалы дела возвращению в тот же орган на новое рассмотрение, для устранения выявленных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу Мамедова П.А.о. - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении инспектора от 04 сентября 2010 года о привлечении Мамедова П.А.о. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ отменить, дело возвратить в тот же орган на новое рассмотрение для устранения выявленных нарушений норм КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья П.Н.Дмитриев