Дело № 12-501/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 25 октября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием - Попова В.Н.,
потерпевших - А., К.,
рассмотрев ходатайство Попова В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 13 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
В Ломоносовский районный суд г. Архангельска от Попова В.Н. поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 13 августа 2010 года, согласно которому Попов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Исследовав материалы дела, выслушав участников, не возражающих против удовлетворения ходатайства, нахожу ходатайство о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из указанного следует, что для обжалования постановления установлен десятидневный срок, который может быть восстановлен при наличии уважительной причины пропуска срока.
Согласно ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи от 13 августа 2010 года была направлено по месту жительства Попова В.Н. 19 августа 2010 года заказным письмом с уведомлением, которое было 31 августа 2010 года возвращено почтовым отделением связи в адрес мирового судьи по истечение срока хранения. Данное письмо с постановлением мирового судьи не было получено ни Поповым В.Н., ни его представителем по личной инициативе.
Изложенное свидетельствует о том, что мировым судьей принимались меры для направления постановления для сведения Попову В.Н. по его месту жительства. С 21 по 30 августа 2010 года Попов В.Н. имел возможность явиться в почтовое отделение для получения копии постановления мирового судьи, чего не сделал, что явилось следствием его волеизъявления. Препятствий для получения копии постановления с 21 по 30 августа 2010 года у Попова В.Н. не было, подать в период с 31 августа по 10 сентября 2010 года в установленный законом жалобу у Попова В.Н. возможность была, но он ей не воспользовался исходя из собственного усмотрения.
Доводы Попова В.Н. о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 13 августа 2010 года он получил только 11 октября 2010 года, о времени и месте рассмотрения дела извещен мировым судьей не был, каких-либо судебных повесток, извещений не получал, в связи с чем не мог принять участия в судебном заседании 13 августа 2010 года, нахожу не состоятельными по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены на основании документа удостоверяющего личность, предъявленного Поповым В.Н. С протоколом об административном правонарушении Попов В.Н. был ознакомлен. Своей подписью подтвердил правильность, указанных в протоколе и при даче объяснений, сведений, в том числе и адрес своего места жительства.
Попов В.Н. знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, знал о том, что данный протокол будет рассматриваться мировым судьей, и по результатам рассмотрения копия постановления будет направляться по его месту жительства.
Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставленную адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования, а также в жалобе и объяснениях в суде, Попов В.Н. не представил объяснения тому, почему он не отреагировал на извещения учреждения связи о поступлении постановления и почему он не предпринял мер к получению судебного постановления. Не желание Попова В.Н. получать копию постановления мирового судьи свидетельствует об его отказе от реализации своих прав на получение судебного постановления.
Из указанного следует, что препятствий, для своевременного получения копии постановления мирового судьи у Попова В.Н., не имелось, возможность подать жалобу в установленный законом срок была, Попов В.Н. пропустил срок обжалования по неуважительной причине, в связи с чем ходатайство Попова В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 13 августа 2010 года оставляю без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Попова В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 13 августа 2010 оставить без удовлетворения, жалобу Попова В.Н. вернуть без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.
Судья П.Н. Дмитриев