Дело №12-436/2010
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 30 сентября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска - Дмитриев П.Н. с участием представителя Корякина М.А., рассмотрев жалобу Чернакова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 31 августа 2010 года, о прекращении производства по делу в отношении Чернакова М.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора АП ОГИБДД по г.Архангельску от 31 августа 2010 года прекращено производство по делу в отношении Чернакова М.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Чернаков М.В. в своей жалобе просит указанное постановление отменить, поскольку он не согласен с изложенными в описательно-мотивировочной части постановления обстоятельствами совершения ДТП, участником которого он являлся.
Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии Чернакова М.В. и его защитника Бобина В.Г., а также в отсутствии Скворцова М.В., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы Чернакова М.В. надлежащим образом.
Защитник Скворцова М.В. - Корякин М.А. считает, что жалоба Чернакова М.В. не обоснована и удовлетворению не подлежит.
Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника, не нахожу оснований для отмены постановления.
Постановлением инспектора от 31 августа 2010 года законно и обоснованно прекращено производство по делу в отношении Чернакова М.В. за отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место 29 июля 2010 года в 21 час 25 минут на регулируемом перекрёстке с участием автомобиля Л. под управлением водителя Скворцова М.В. и автомашины М. под управлением водителя Чернакова М.В.
Из материалов дела следует, что 29 июля 2010 года в 21 час 25 минут на регулируемом перекрёстке с участием автомобиля Л. под управлением водителя Скворцова М.В. и автомашины М. под управлением водителя Чернакова М.В., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля М. Ч.О. получила телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.
По данному факту на месте ДТП инспектором ДПС ГИБДД при УВД по Архангельской области Т. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно схеме происшествие имело место 29 июля 2010 года в 21 час 25 минут на регулируемом перекрёстке . Автомобиль Скворцова расположен на проезжей части , позади расположен автомобиль Чернакова. Автомобиль направлены в одну сторону. На схеме зафиксирован тормозной след автомобиля Чернакова, составляет 17.5 метров.
Из справки о ДТП следует, что в результате ДТП у автомобиля Скворцова повреждено: правый порог, диск переднего правого колеса, переднее левое колесо, передний бампер, переднее правое крыло, арка переднего правого крыла, передняя правая дверь, задняя правя дверь, правое зеркало заднего вида, правый повторитель поворота, ручка правой передней двери, переднее правое колесо, молдинг правой передней и задней дверей, передние правые световые приборы. У автомобиля Чернакова повреждено: передний бампер, передняя правая дверь, решетка радиатора, переднее правое крыло, переднее левое крыло, передний левый поводок, лобовое стекло, передние световые приборы, передние левая и правые стойки, передние противотуманные фары, скрытые повреждения.
В результате ДТП пострадала Ч.О., которой были причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, что подтверждается справкой по ДТП и актом судебно-медицинского освидетельствования от 11 августа 2010 года.
Водитель Чернаков М.В. пояснил, что, управляя автомобилем, выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем Л., который двигался навстречу с левым поворотом . В результате ДТП пассажиру его автомобиля Ч.О. были причинены телесные повреждения, а автомобиль получил механические повреждения.
Водитель Скворцов М.В. пояснил, что, управляя автомобилем, подъезжая к перекрестку, видел, что горит разрешающий (мигающий зеленый) сигнал светофора. Въехал на перекресток, выполнял поворот налево, убедившись в безопасности маневра. Произошло столкновение с автомобилем М, двигающегося со встречного направления, выехавшего на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.
Свидетель У. дала показания, подтверждающие версию водителя Скворцова М.В.
Свидетели Чернакова О.В., К. и Ю. подтверждают версию водителя Чернакова М.В.
Проанализировав вышеизложенные доказательства, инспектор обоснованно сделал вывод об отсутствии в действиях Чернакова М.В. состава административного правонарушения, что видно из следующего.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ при оценке доказательств используются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).
Собранные по делу доказательства оценены инспектором по правилам ч.1 ст.29.10 КоАП РФ мотивировано. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Нарушений норм материального и процессуального права инспектором не допущено.
Чернаков М.В. не оспаривает отсутствие в его действиях какого-либо состава административного правонарушения. Указывает, что при вынесении постановления должностным лицом дана не правильная оценка действиям второго водителя Скворцова М.В.
Скворцов М.В. с жалобой на постановление о прекращении производства по делу в отношении Скворцова М.В. не обращался.
Кроме того, оспариваемое постановление не может быть отменено по доводам указанным в жалобе еще и по тем основаниям, что отмена указанного постановления повлечет ухудшение положения Чернакова М.В., что КоАП РФ не предусмотрено.
Из изложенного следует, что в отношении Чернакова М.В. законно и обоснованно прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора АП ОГИБДД УВД по г.Архангельску от 31 августа 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чернакова М.В. за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу Чернакова М.В. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья П.Н.Дмитриев