Дело №12-451/10
РЕШЕНИЕг.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15 12 октября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Дмитриев П.Н., рассмотрев жалобу Рюмина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 13 августа 2010 года и на решение и.о. начальника отдела ГИБДД УВД г. Архангельска от 09 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора АП О ГИБДД при УВД г. Архангельска от 13 августа 2010 года Рюмин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Решением и.о. начальника отдела ГИБДД УВД г. Архангельска от 09 сентября 2010 года постановление инспектора от 13 августа 2010 года было оставлено без изменения, а жалоба Рюмина А.А. без удовлетворения.
Рюмин А.А. в своей жалобе просит постановление и решение отменить, поскольку считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.
Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии Рюмина А.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы Рюмина А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Постановлением и решением правильно установлено, что Рюмин А.А. 13 августа 2010 года в 15 часов 47 минут, управляя автомобилем марки 1, допустил проезд регулируемого перекрестка Х в г.Архангельске на запрещающий сигнал светофора.
Являясь участником дорожного движения, Рюмин А.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пункт 6.2 ПДД запрещает движение на желтый и красный сигнал светофора.
Согласно пункту 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Проезд на запрещающий сигнал светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.
Управляя транспортным средством, Рюмин А.А. допустил проезд регулируемого перекрестка Х в г.Архангельске на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ.
Правильность выводов инспектора ОГИБДД при УВД г. Архангельска и и.о. начальника ОГИБДД УВД г.Архангельска о совершении Рюминым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2010 года, объяснениями Б., рапортом инспектора А., а также заключением по результатам рассмотрения жалобы от 05 сентября 2010 года.
Из указанных доказательств прямо следует, что Рюмин А.А не только въехал на перекресток, но и завершил его проезд на запрещающий сигнал светофора.
Оснований не доверять показаниям Б. не имеется, поскольку он не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора Рюмина А.А. не имеет, поскольку ранее с ним не был знаком, конфликтных ситуаций с ним не имел, при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Утверждение Рюмина А.А. о том, что он въехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, обоснованно были отвергнуты по тем основаниям, что данные пояснения опровергаются вышеизложенными доказательствами, не подтверждается ничем.
Неустранимых сомнений в виновности Рюмина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, не имеется.
Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам инспектором и и.о. начальника отдела ГИБДД УВД г.Архангельска дана надлежащая и правильная оценка. Вышеуказанное постановление и решение начальника в целом соответствуют требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, не нарушен. Административное наказание назначено Рюмину А.А. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права должностными лицами не допущено.
Из изложенного следует, что Рюмин А.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г.Архангельска от 27 августа 2010 года о признании Рюмина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и решение и.о. начальника отдела ГИБДД УВД г. Архангельска 9-Р от 09 сентября 2010 года, оставить без изменения, а жалобу Рюмину А.А. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья П.Н. Дмитриев П.Н.Дмитриев