№12-461/10
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 19 октября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска -Дмитриев П.Н.,
с участием - Захарова Р.В.,
рассмотрев жалобу Захарова Р.В. на постановление старшего инспектора ОГИБДД при УВД г. Архангельска от 25 июля 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД при УВД г. Архангельска от 25 июля 2010 года Захаров Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей за то, что 25 июля 2010 года в 23 часа 00 минут, управляя автомобилем, в районе дома. .. по пр.. .., г.Архангельска, допустил движение по тротуару, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД).
Захаров Р.В. в своей жалобе указывает, что не согласен с данным постановлением, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального закона. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В районном суде Захаров Р.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Ходатайство Захарова Р.В. о восстановлении срока обжалования удовлетворяю, поскольку указанные им причины пропуска срока являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
В качестве доказательств в материалах дела представлен только протокол об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении видно, что 25 июля 2010 года в 23 часа 00 минут Захаров Р.В., управляя автомобилем, в районе дома. .. по пр.. .., г.Архангельска, допустил движение по тротуару, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД).
С данным протоколом Захаров Р.В. был ознакомлен, с протоколом не согласился, указав, что «по тротуару не двигался», иных объяснений не дал.
Из указанного следует, что протокол об административном правонарушении противоречит показаниям Захарова Р.В., при этом в самом протоколе Захаров Р.В.также указывает, что не согласен с ним.
Статья 26.11 КоАП РФ гласит, что должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не имеют заранее установленную силу.
Вынесенное постановление не соответствует не только требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, которая указывает, что постановление должно быть мотивированным и содержать обстоятельств правонарушения, доказательства вины, их оценку, поскольку в указанном постановлении доказательства виновности Захарова Р.В. не приведены, оценка им не дана, доводы Захарова Р.В. не опровергнуты, почему взяты за основу одни доказательства и отвергнуты другие из постановления не видно, реквизиты штрафа в постановлении не указаны.
Из вышеизложенного следует, что полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств по делу не производилось, вследствие нарушения требований ст. 1,5, 26.11, 29.10 КоАП РФ, в связи с чем постановление инспектора ОГИБДД при УВД г. Архангельска от 25 июля 2010 года о привлечении Захарова Р.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Захарова Р.В. - удовлетворить.
Постановление инспектора ОГИБДД при УВД г. Архангельска от 25 июля 2010 года о привлечении Захарова Р.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей, - отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья П.Н.Дмитриев