Дело № 12-484/10
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 20 октября 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием - Елисеева А.С.,
рассмотрев жалобу Елисеева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2010 года о привлечении Елисеева А.С. по ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Архангельской области от 29 сентября 2010 года Елисеев А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Елисеев А.С. в своей жалобе просит постановление отменить, поскольку считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, так как въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, что не противоречит Правилам дорожного движения. В районном суде жалобу не поддержал, заявив, что ознакомившись с видеозаписью увидел, что нарушил Правила дорожного движения, с постановлением согласен.
Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы Елисеева А.С., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.
Инспектором правильно установлено, что 29 сентября 2010 года в 14 часов 59 минут Елисеев А.С., управляя автомобилем, допустил проезд регулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе дома №. .. по пр.... в г. Архангельске, на запрещающий красный сигнал светофора.
Являясь участником дорожного движения, Елисеев А.С. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пункт 6.2 ПДД запрещает движение на желтый и красный сигнал светофора.
Согласно пункту 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Проезд на запрещающий сигнал светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.
Управляя транспортным средством, Елисеев А.С. допустил проезд регулируемого пешеходного перехода в районе дома. .. по пр.... в г.Архангельске на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ.
Правильность выводов инспектора о совершении Елисеевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2010 года, видеозаписью с видеозаписывающего измерителя скорости Визир, а также пояснениями самого Елисеева А.С. в судебном заседании, из которых следует, что 29 сентября 2010 года в 14 часов 59 минут Елисеев А.С., управляя автомобилем, допустил проезд регулируемого перехода, расположенного в районе дома №. .. по пр.... в г. Архангельске, на запрещающий красный сигнал светофора.
Видеозапись выполнена с помощью сертифицированного прибора - видеозаписывающего измерителя скорости Визир, свидетельство о поверке которого действительно до 08 июля 2012 года, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средств измерений, свидетельством о приемке, свидетельством о поверке.
Из указанных доказательств прямо следует, что Елисеев А.С. не только въехал на регулируемый пешеходный переход, но и завершил его проезд на запрещающий сигнал светофора.
Неустранимых сомнений в виновности Елисеева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, не имеется.
Приводимым доводам, юридически значимым обстоятельствам и доказательствам инспектором дана надлежащая и правильная оценка. Постановление инспектора в целом соответствует требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ мотивировано.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ не нарушен. Административное наказание назначено Елисееву А.С. в пределах санкции указанной нормы закона. Нарушений норм материального и процессуального права инспектором не допущено.
Из изложенного следует, что Елисеев А.С. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2010 года о привлечении Елисеева А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей, оставить без изменения, а жалобу Елисеева А.С. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья П.Н.Дмитриев