Дело №12-349/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 12 июля 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.,
с участием - Аврамова А.И.,
рассмотрев ходатайство Аврамова А.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 12 марта 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 12 марта 2010 года Аврамов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере (...).
Аврамов А.И. просит восстановить срок принесения жалобы на указанное постановление в связи с тем, что в установленный срок он не смог своевременно подать жалобу на постановление, так как копию постановления судьи он получил 27 апреля 2010 года в канцелярии мирового судьи. 21 мая 2010 года обратился с заявлением о привлечении судьи к ответственности. С 26 мая по 11 июня 2010 года находился в больнице, в связи с чем с жалобой и ходатайством смог обратиться лишь 29 июня 2010 года.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, поддержавшего ходатайство о восстановлении срока, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из указанного следует, что для обжалования постановления установлен десятидневный срок, который может быть восстановлен при наличии уважительной причины пропуска срока.
Согласно ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи от 12 марта 2010 была направлено по месту жительства Аврамову А.И. 19 марта 2010 года заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено почтовым отделением связи в адрес мирового судьи по истечение срока хранения 29 марта 2010 года.
По личной инициативе Аврамов А.И. получил копию постановления судьи 27 апреля 2010 года. В качестве причины позднего получения постановления Аврамов А.И. ссылается на состояние своего здоровья, а именно на то, что с 10 по 26 марта 2010 года он находился в стационаре, что подтверждается представленной справкой.
Проанализировав вышеизложенные доказательства, нахожу ходатайство Аврамова А.И. о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению, поскольку мировым судьей принимались меры для направления постановления для сведения Аврамову А.И. по его месту жительства. С 27 по 29 марта 2010 года Аврамов А.И. имел возможность явиться в почтовое отделение для получения копии постановления мирового судьи, чего не сделал, что явилось следствием его волеизъявления. Препятствий для получения копии постановления с 27 по 29 марта 2010 года у Аврамова А.И. не было.
Кроме того, получив копию указанного постановления 27 апреля 2010 года, Аврамов А.И. мог с установленный законом 10-дневный срок обратиться с жалобой, чего не сделал, что также явилось его волеизъявлением.
Доводы Аврамова А.И. о том, что он не мог подать в установленный законом срок жалобу, так как находился в больнице, нахожу не состоятельными, опровергающимися материалами дела, поскольку с момента получения копии постановления мирового судьи, то есть с 27 апреля 2010 года до 26 мая 2010 года Аврамов А.И. в больнице не находился, имел возможность подать жалобу, чего не сделал в течение месяца, уважительной причине подачи жалобы с нарушением срока не имеет.
Подача Аврамовым А.И. 21 мая 2010 года заявления о привлечении судьи к ответственности не может быть расценено как волеизъявление Аврамова А.И., направленное на защиту своих прав, связанных с обжалованием постановления судьи от 12 марта 2010 года, поскольку в указанном заявлении Аврамов А.И. постановление мирового судьи не обжаловал.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Аврамова А.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 12 марта 2010 года оставить без удовлетворения, жалобу Аврамову А.И. вернуть без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.
Судья П.Н.Дмитриев